РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

с участием лицапривлекаемого к административной ответственности Кулакова А. О.

защитника –Василенко А. П. действующего на основании доверенности от xx.11.2010 года

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Кулакова А. О. на постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.12.2010года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.О. иего защитник Василенко А.П., обратились в суд с жалобой указав в ееобоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11Правобережного округа города Иркутска от хх декабря 2010 года он признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6месяцев. С указанным постановлением он не согласен, поскольку отсутствовалособытие административного правонарушения, Кулаков от прохождения медицинскогоосвидетельствования не отказывался, на месте составления протокола должностнымлицом Кулакову права разъяснены не были, в деле об административномправонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ Кулакова отпрохождения медицинского освидетельствования, протокол об административномправонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствованиесоставлены с нарушением требований закона.

В связи с чем, всвоей жалобе Кулаков А.О. и его защитник Василенко А.П. просят обжалуемоепостановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебномзаседании Кулаков А.О. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме,настаивали на ее удовлетворении. Кулаков А.О. пояснил в судебном заседании, чтоон отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияна месте по алкотестеру, но не отказывался пройти медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, однако инспектор ДПС составил вотношении него протокол, который ему не вручил, эвакуировал его автомобиль наштрафплощадку и уехал, поэтому полагает, что постановление мирового судьинеобходимо отменить, а производство по делу об административном правонарушениипрекратить. Доводы Кулакова поддержал и его защитник Василенко, действующий наосновании доверенности. Вместе с тем каких либо доказательств подтверждающихдоводы, изложенные как в жалобе , так и в показаниях Кулакова А.О., ни КулаковА.О., ни защитник Василенко А.П. судье не представили.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела, судья считает жалобу неподлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи неподлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии спунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановлениепо делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся вделе и дополнительно представленных материалов законность и обоснованностьвынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи судья не связандоводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола обадминистративном правонарушении ххххх, составленного хх октября 2010 годадолжностным лицом ОБДПС ГИБДД усматривается, что в этот день Кулаков А.О. в 06часов 20 минут, управляя автомобилем марки «Авто-1» государственныйрегистрационный номер ххххх на ул. Баррикад, хх, отказался от прохожденияосвидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинскогоосвидетельствования. Указанные действия квалифицированы должностным лицом постатье 12.26. ч. 1 КоАП РФ.

Оцениваясодержание данного протокола, судья признает протокол об административномправонарушении ххххх соответствующим требованиям статьи 28.2. и пункта 1 части2 статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения особытии административного правонарушения, составлен уполномоченным на тодолжностным лицом.

Данный протоколподписан лицом его составившим, а также содержит соответствующие отметки,свидетельствующие об отказе Кулакова А.О. от подписания протокола, как тоготребуют положения ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Копия данного протокола направленаКулакову почтой, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка,предусмотренная требованиями ч. 4.1. ст.28.2 КоАП РФ и которая не вызывает усуда сомнений.

В тот же день,тем же должностным лицом составлен протокол об отстранении Кулакова А.О. отуправления транспортным средством ххххх. Данный протокол обосновано составлендолжностным лицом в пределах своих полномочий на основании п. 5 ч. 1 ст. 27.1.КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения и проведенияосвидетельствования. Указанный протокол подписан лицом, его составившим, вприсутствии двух понятых, которые подтвердили факт отказа Кулакова А.О. отподписания данного протокола и получения его копии. Копия данного протоколанаправлена Кулакову почтой, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка,которая не вызывает у суда сомнений.

хх октября 2010года тем же должностным лицом ОБДПС ГИБДД составлен протокол хх АА № хххххх онаправлении Кулакова А.О. на медицинское освидетельствование. Указанныйпротокол составлен обоснованно на основании пункта 6 части 1 статьи 27.1. КоАПРФ – запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен уполномоченным на тодолжностным лицом в присутствии двух понятых, подписи которых не вызывают усуда сомнений и свидетельствуют об отказе Кулакова А.О. от прохожденияосвидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,а также от подписания данного протокола и получения его копии. Копия данного протоколанаправлена Кулакову почтой, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка,которая не вызывает у суда сомнений.

Присутствовавшимпонятым, подтвердившим факт отказа Кулакова А.О. от прохождения медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, разъяснены их права,предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая расписка иотобраны объяснения, из которых следует, что в их присутствии Кулаков А.О.отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из рапорта ИДПСВотякова М.А. следует, что xx.10.2010 года на ул. Баррикад хх г. Иркутскаостановлена автомашина Авто-1, водитель которой – Кулаков А.О. находился спризнаками алкогольного опьянения и в присутствии понятых отказался отпрохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебномзаседании установлено, что хх декабря 2010 года мировым судьей судебногоучастка № 11 Правобережного округа города Иркутска вынесено постановление,которым Кулаков А.О. за совершение административного правонарушения,выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенправа управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Проверяя и оцениваяуказанное постановление в совокупности с ранее исследованными материалами дела,судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. В немсодержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированноерешение по делу, основанное на исследованных мировым судьей доказательствах,которым дана надлежащая оценка.

Мировым судьейдана надлежащая оценка имевшимся в деле доказательствам. С данной оценкойдоказательств мировым судьей, согласен и судья апелляционной инстанции.

Квалификациядействий Кулакова А.О. определена правильно на основании части 1 статьи 12.26.КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенногоправонарушения, отягчающих и смягчающих обстоятельств, и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с выводами мирового судьи о виновности Кулакова А.О. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1КоАП РФ согласен и судья апелляционной инстанции, каких-либо доказательств,бесспорно подтверждающих невиновность Кулакова в совершении административногоправонарушения, судье не представлено.

С учетомизложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законными обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалобаКулакова А.О. не подлежит удовлетворению, поскольку доводы, изложенные в жалобене нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебномзаседании материалами дела.

На основанииизложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска отхх декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности КулаковаА. О. оставить без изменения, а жалобу Кулакова А.О. и защитника ВасиленкоА.П., без удовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.