РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск | 03 февраля 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием защитника – Парфеновой А. А. действующей на основании доверенности от xx.12.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобраякова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.11.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Бобряков А.А. и его защитник Парфенова А.А. обратились в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх ноября 2010 года, Бобряков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С указанным постановлением они не согласны, поскольку мировым судьей дело необоснованно рассмотрено в его Бобрякова А.А. Кроме того, в нарушение требований ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ обжалуемое постановление последнему не направлено.
В связи с чем, в своей жалобе Бобряков А.А. и его защитник просят обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Бобряков А.А. не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием защитника Парфеновой А.А.
В судебном заседании защитник Парфенова А.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.11.2010 года в отношении Бобрякова А.А. подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении хх АА № хххххх составленного хх сентября 2010 года должностным лицом ОБДПС ГИБДД, усматривается, что в этот день Бобряков А.А. в 23 часа 55 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки «Авто-1» государственный регистрационный номер ххххх на ул. Р. Штаба х/х в состоянии опьянения. Указанные действия квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ.
хх ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска вынесено постановление, которым Бобряков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Проверяя и оценивая указанное постановление, судья признает вынесенным с нарушением требований КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Указанные требования закона мировым судьей не соблюдены.
Приняв к производству дело об административном правонарушении в отношении Бобрякова А.А., мировой судья судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска, не разрешила по существу ходатайство Бобрякова А.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
Оценивая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что не разрешение мировым судьей заявленного Бобряковым А.А. ходатайства свидетельствует о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, доводы жалобы заявителя для правильного разрешения дела значения не имеют и судом не рассматриваются.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
Однако при рассмотрении жалобы установлено истечение срока давности привлечения к административной ответственности, определенного статьей 4.5. КоАП РФ, что в силу пункта 6 статьи 24.5. КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.7. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Бобраякова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.11.2010 года по делу об административном правонарушении, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Бобрякова А. А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бобрякова А. А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |