РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

с участием лицапривлекаемого к административной ответственности Ахиярдинова А. С.

защитникаКонстантинова К.В. , действующего на основании доверенности от xx.02.2011 года

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Ахиярдинова А. С. на постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.01.2011года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ахиярдинов А.С.обратился в суд с жалобой указав в ее обоснование, что постановлением мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх января2011 года Ахиярдинов признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортнымисредствами на 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен,поскольку понятые указанные в протоколах не присутствовали, в связи с чем онотказался от подписания протоколов, должностным лицом ОБДПС ему не былиразъяснены его права.

В связи с чем, всвоей жалобе Ахиярдинов А.С. просит обжалуемое постановление мирового судьиотменить, производство по делу прекратить.

В судебномзаседании Ахиярдинов А.С. и его защитник Константинов К.В., доводы жалобыподдержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела, судья считает жалобу подлежащейудовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене спрекращением производства по делу об административном правонарушении, последующим основаниям.

В соответствии спунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановлениепо делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся вделе и дополнительно представленных материалов законность и обоснованностьвынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи судья не связандоводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола обадминистративном правонарушении ххххх, составленного хх ноября 2010 годадолжностным лицом ОБДПС ГИБДД, усматривается, что в этот день Ахиярдинов А.С. в00 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «Авто-1» государственныйрегистрационный номер ххххх на ул. Н. , xx, отказался от прохожденияосвидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинскогоосвидетельствования. Указанные действия квалифицированы должностным лицом постатье 12.26. ч. 1 КоАП РФ.

хх января 2011года мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного округа городаИркутска вынесено постановление, которым Ахиярдинов А.С. за совершениеадминистративного правонарушения, выразившегося в невыполнении законноготребования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования насостояние опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на1 год 6 месяцев.

Согласнотребованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортнымсредством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено правогосударственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатациитранспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителятранспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войскМинистерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны,инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований прифедеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военнойавтомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

Данноетребование закона при привлечении Ахиярдинова А.С. к административнойответственности должностным лицом ОБДПС ГИБДД не соблюдено.

В судебномзаседании установлено, что при отстранении Ахиярдинова А.С., от управлениятранспортным средством, при направлении Ахиярдинова А.С. на медицинскоеосвидетельствование, понятой В. А.С. указанный в данных протоколах фактически неприсутствовал.

Допрошенный всудебном заседании в качестве свидетеля В. А.С. судье пояснил, что он былостановлен сотрудниками ДПС на ул. Н. г. Иркутска, попросили расписаться внекоторых документах. Он, боясь быть привлеченным к административной ответственности,поскольку не имел тех осмотра и у него был просрочен страховой полис, напредложение сотрудника ДПС согласился и расписался в указанных сотрудником ДПСдокументах. В его присутствии Ахиярдинов А.С. от прохождения медицинскогоосвидетельствования не отказывался, подписываемые документы он не читал,второго понятого не было.

Данноеобстоятельство свидетельствует о том, что В. А.С. фактически не участвовал приотстранении Ахиярдинова А.С., от управления транспортным средством, а также принаправлении Ахиярдинова А.С. на медицинское освидетельствование.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушенииявляются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличиеили отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использованиедоказательств, полученных с нарушением закона.

Указанные вышенарушения требований закона, предъявляемые к порядку проведения и оформленияотстранения от управления транспортным средством и направления на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, при привлечении Ахиярдинова А.С. кадминистративной ответственности не позволяют судье всесторонне, полно иобъективно рассмотреть дело, поскольку ни протокол хх АТ № хххххх оботстранении от управления транспортным средством Ахиярдинова А.С., ни протокол№ хх АА № хххххх направления Ахиярдинова А.С. на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, не могут быть приняты вподтверждение его виновности, поскольку они составлены с нарушениями требованийзакона

В связи с чем,доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют исудьей не рассматриваются.

В соответствии сп. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановлениепо делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушенияпроцессуальных требований, предусмотренных кодексом, если это не позволиловсесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отменепостановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Однако прирассмотрении жалобы установлено истечение срока давности привлечения кадминистративной ответственности, определенного статьей 4.5. КоАП РФ, что всилу пункта 6 статьи 24.5. кодекса является основанием, исключающимпроизводство по делу.

В соответствии спунктом 3 части первой статьи 30.7. КоАП РФ при наличии хотя бы одного изобстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. кодекса по результатамрассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушениивыносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основанииизложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ЖалобуАхиярдинова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 11Правобережного округа г. Иркутска от xx.01.2011 года по делу обадминистративном правонарушении, удовлетворить.

Постановлениемирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска отхх ноября 2010 года о привлечении к административной ответственностиАхиярдинова А. С. отменить.

Производство поделу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26. ч. 1КоАП РФ, в отношении Ахиярдинова А. С. прекратить в связи с истечением срокадавности привлечения к административной ответственности.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.