РЕШЕНИЕ

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Иванов Е.В.,

с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении Ишигилова И.Л.,

рассмотрев делопо жалобе Ишигилова И.Л. на постановление ххххх инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД приУВД по г.Иркутску Могилева А.Ю. от 24.12.2010 г. по делу об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношенииИшигилова И. Л. , (персональные данные исключены),

УСТАНОВИЛ:

Постановлениемххххх инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску от 24.12.2010 годаИшигилов И.Л. привлечен к административной ответственности за управлениезарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми государственнымирегистрационными знаками и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500рублей.

Считая указанноепостановление незаконным, Ишигилов И.Л. обратился в суд с жалобой, в которойпросит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствиемсостава об административном правонарушении.

В жалобеИшигилов И.Л. указал, что инспектором ДПС не указано, какое конкретно положениеп. 2 Правил дорожного движения РФ было им нарушено, поскольку указанный пунктсодержит в себе 11 подпунктов обязанностей водителя. Ни в постановлении, ни впротоколе не содержится мотивированное решение в связи с чем, инспектор ДПСпришел к выводу о том, что с расстояния 20 метров, о чем указано в примечании кст. 12.2 КоАП РФ, не обеспечивается прочтение государственных регистрационныхзнаков. Также отсутствует какое-либо доказательство, свидетельствующее оневозможности такого прочтения. Инспектором ДПС какая-либо фото-, видеосъемкане велась, применение специальных технических средств не осуществлялось.

Кроме того, какуказывает Ишигилов И.Л., перед выездом им были совершены действия, направленныена обеспечение безопасного движения. Им были протерты стекла, зеркала, а такжегосударственные регистрационные знаки. Совершение указанных действий можетподтвердить свидетель Хертуев Роман Юрьевич.

По мнениюИшигилова И.Л., инспектором ДПС нарушен порядок привлечения к ответственности,поскольку протокол об административном правонарушении был составлен послевынесения постановления. В постановлении отсутствует указание на местосовершения административного правонарушения. Таким образом, инспектором неуказаны должным образом обстоятельства дела, предусмотренные ст. 29.10 ч. 1 п.4 КоАП РФ.

В судебномзаседании Ишигилов И.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, чтодействительно 24.12.2010 года при выезде из г.Иркутска был остановленинспектором ДПС Могилевым А.Ю., который привлек его к ответственности наосновании субъективных признаков. Эти действия инспектора заявитель объясняетличными неприязненными отношениями, которые возникли летом 2010 года на почведопущенного им (Ишигиловым И.Л.) превышения скорости и связанного с этимдальнейшего конфликта с инспектором Могилевым А.Ю.

В судебноезаседание дважды вызывался инспектор ДПС Могилев А.Ю., которым был составленпротокол об административном правонарушении и вынесено обжалуемоепостановление. Должностное лицо по вызовам в суд не явилось, о причинах неявкине сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При такихобстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие должностноголица, составившего протокол об административном правонарушении.

Проверив всоответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела,проанализировав доводы жалобы, выслушав заявителя, свидетеля, нахожупостановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административныхправонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременноевыяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 12.2 ч.1КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление зарегистрированнымтранспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.В соответствие с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственныйрегистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров необеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифрзаднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотябы одной из букв или цифр переднего или заднего государственногорегистрационного знака. Таким образом, состав правонарушения, предусмотренногост. 12.2 ч.1 КоАП РФ предполагает субъективную оценку обстоятельств нарушения.

Протокол обадминистративном правонарушении ххххх от 24.12.2010 г., составленныйинспектором ДПС, содержит сведения об обстоятельствах правонарушения исоответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Вместе с тем в своем объясненииИшигилов И.Л. указал, что не согласен с тем, что им совершено правонарушение исослался на наличие свидетеля. Указанный свидетель был опрошен в судебномзаседании и опроверг факт совершения правонарушения. В свою очередь,должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось,пояснений по существу дела не представило. Какие-либо показания других лиц, либоиные доказательства, объективно подтверждающие факт эксплуатации автомашины«Тойота-Хариер» Ишигиловым И.Л. с нечитаемыми регистрационными знаками, вматериалах дела отсутствуют.

При такихобстоятельствах, с учетом не опровергнутых доводов заявителя о наличии междуним и инспектором ДПС Могилевым А.Ю. неприязненных отношений, с учетомположений ст. 1.5 КоАП РФ, возникшие в результате рассмотрения жалобы сомненияв виновности Ишигилова И.Л. в совершении правонарушения, подлежат толкованию вего пользу. Следовательно, постановление должностного лица подлежит отмене, апроизводство по делу – прекращению за отсутствием состава административногоправонарушения.

Руководствуясьст. 30.6 – ст. 30.9, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлениеххххх инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску от 24 декабря 2010 года поделу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФо привлечении к административной ответственности Ишигилова И. Л. отменить, апроизводство по делу прекратить за отсутствием состава административногоправонарушения.

Жалобу ИшигиловаИ. Л. удовлетворить.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения(получения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.