РЕШЕНИЕ

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Иванов Е.В.,

с участием Небесных А. В. ,

его защитника Раннева С.Н., действующего на основании доверенности отxx.01.2011 г.,

рассмотрев делопо жалобе Небесных А.В. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Иркутска об отказе в возбуждении дела об административномправонарушении от xx.01.2011 г., в отношении Небесных А. В. , (персональныеданные исключены),

УСТАНОВИЛ:

Определениеминспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Иркутска Платонова В.И.от xx.01.2011 г. отказано в возбуждении дела об административномправонарушении. Согласно постановлению, должностным лицом установлено, что вдействиях водителя Небесных А.В. усматривается нарушение требований п. 10.1Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связис наступившими последствиями и в отношении него отказано в возбуждении дела обадминистративном правонарушении, в связи с отсутствием состава административногоправонарушения.

По мнениюНебесных А.В. указанное определение является незаконным и необоснованным,поскольку оно не мотивировано, нарушений п.10.1 ПДД он не нарушал, следовал посвоей стороне дороги с разрешенной скоростью. Дорожно-транспортное происшествиепроизошло из-за наезда на металлический каркас остановки, который оказался напроезжей части дороги после её очистки, что подтверждается схемой и актом.Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска неустановлены и не опрошены работники, проводившие очистку улицы Шевцова на местеДТП с целью установления обстоятельств, повлекших нахождение на проезжей частидороги металлического каркаса остановки.

По этимоснованиям Небесных А.В. просит определение отменить.

В судебномзаседании Небесных А.В., его защитник доводы жалобыподдержали в полном объеме и просили её удовлетворить.

Проверив всоответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАПРФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводыжалобы, заслушав Небесных А.В., оснований для отмены определения должностноголица не нахожу, при этом определение подлежит изменению.

Согласно статье24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам обадминистративных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное исвоевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его всоответствии с законом.

Как следует изтекста определения, должностное лицо на основании полученных доказательств пришло к выводу об отсутствии в действиях Небесных А.В.состава правонарушения. Такое решение не должно влечь каких-либоотрицательных правовых последствий для Небесных А.В. По этим основаниямуказание в определении о причинной связи между допущенным Небесных А.В.нарушением требований Правил дорожного движения и последствиями имевшего местостолкновения автомашины под его управлением, является необоснованным. Изопределения подлежит исключению фраза «что состоит в прямойпричинно-следственной связи с наступившими последствиями».

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.6 – ст. 30.9КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определениеинспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Иркутска Платонова В.И.об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.01.2011г., в отношении Небесных А. В. изменить.

Исключить изопределения фразу – «что состоит в прямой причинно-следственной связи снаступившими последствиями».

Жалобу Небесных А.В. удовлетворить частично.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с моментаполучения (вручения) в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАПРФ.