РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска Финк А.И., с участием защитника –адвоката Правобережного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ЦариевойЕ.А., представившей ордер № хх и служебное удостоверение хххх, рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Козлова П. В., (персональные данныеисключены), на постановление о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 10 Правобережного административного округаг.Иркутска от xx.12.2010 г. Козлов П.В. признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и емуназначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствамисроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник ЦариеваЕ.А, не согласившись с принятым мировым судьей решением, подала на него жалобу,в которой указывает о том, что постановление мирового судьи является незаконными необоснованным, поскольку вынесено с нарушением требований закона, судебноеследствие по делу проведено неполно, имеющиеся по делу противоречия неустранены. Кроме того, копии процессуальных документов по делу Козлову П.В. невручались, был нарушен порядок освидетельствования лица на состояние опьяненияи направление этого лица для прохождения медицинского освидетельствования,поскольку понятые при этом не присутствовали.

С учётомприведённых доводов защитник просит постановление мирового судьи о назначенииКозлову П.В. наказания отменить.

Козлов П.В.,будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебногоразбирательства по жалобе его защитника в судебное заседание, в связи с чемдело рассмотрено в его отсутствие.

В судебномзаседании защитник Цариева Е.А. доводы жалобы поддержала, настаивала на еёудовлетворении.

Заслушав доводызащитника, исследовав обжалуемое постановление и материалы дела обадминистративном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ,оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Согласно ст.24.1КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушенияхявляется всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснениеобстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Какусматривается из представленных материалов, мировой судья принял законное иобоснованное решение, правильно установив фактические обстоятельства дела.

ВиновностьКозлова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных в деледоказательств.

Так, согласнопротоколу хх АТ хххххх от xx.09.2010 г. об отстранении от управлениятранспортным средством, в 01 час 10 минут Козлов П.В. отстранен от управленияавтомашиной «Авто-1» в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта.Протокол составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в присутствиипонятых У. В.П. и М. А.В., соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, исодержит основания к отстранению от управления транспортным средством.

Согласно актуосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения хх АА № хххххх отxx.09.2010 г. у Козлова П.В. установлено состояние опьянения.Освидетельствование проведено с использование разрешённого к применению прибораАКПЭ-01.01 М. Освидетельствование проведено уполномоченным на то должностнымлицом в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФот xx.06.2008 г., в присутствии понятых, с результатом освидетельствованияКозлов П.В. не согласился, в связи с чем был направлен его на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту №399 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, котороеуправляет транспортным средством (л.д.9), xx.09.2010 г. в период времени с 02часов 05 минут до 02 часов 25 минут Козлов П.В. освидетельствован в Иркутскомобластном психоневрологическом диспансере врачом психиатром-наркологом и у негоустановлено состояние опьянения. Подлинность и объективность данного документасомнения не вызывает, т.к. он содержит необходимые реквизиты, в нём указаныверные персональные данные Козлова П.В. – фамилия, имя, отчество, год егорождения, домашний адрес.

ВиновностьКозлова П.В. также подтверждается протоколом хх АА хххххх от xx.09.2010 г. обадминистративном правонарушении. Согласно протоколу, Козлов П.В. на ул. П. , 38управлял автомашиной «Авто-1» в состоянии опьянения. Протокол составленуполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.При составлении протокола Козлову П.В. были разъяснены его права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Все составленныесотрудником ГИБДД в отношении заявителя документы соответствуют нормам,предусмотренным КоАП РФ. Подписи Козлова П.В. на всех документахсвидетельствуют о его ознакомлении с их содержанием, копии документов подроспись вручены Козлову П.В. При этом от Козлова П.В. замечаний на протоколы непоступало.

Довод защитникао том, что при отстранении Козлова П.В. от управления транспортным средством,при его освидетельствовании на состояние опьянения на месте по алкотестеру инаправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьяненияотсутствовали понятые, не является основанием для отмены судебного решения,т.к. он противоречит материалам дела. В протоколе об отстранении Козлова П.В.от управления транспортным средством, в акте освидетельствования и в протоколео направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5,7,8) в качестве понятыхуказаны У. В.П. и М. А.В., указаны их имена и отчества, адреса местажительства, имеются их подписи. Оснований сомневаться в объективности данныхдокументов у мирового судьи не имелось, не имеется их и у судьи районного суда.

Ни КозловымП.В., ни его защитником не представлено каких-либо доказательств, дающихоснования считать, что должностным лицом ГИБДД допущена фальсификациядокументов по делу. Не представлено доказательств какой-либо личной или инойзаинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

Мировой судья встрогом соответствии с требованиями закона рассмотрел дело об административномправонарушении, признал Козлова П.В. виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.8,ч.1 КоАП РФ, и назначил емунаказание.

Имеющиеся вматериалах дела доказательства обоснованно приняты мировым судьёй вподтверждение виновности Козлова П.В. в инкриминируемом правонарушении, им дананадлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Существенныхнарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, позволяющихвсестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй допущено небыло, поэтому, постановление о назначении Козлову П.В. административногонаказания судья признает законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежитоставлению без изменения, а жалоба защитника Цариевой Е.А. без удовлетворения.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска отxx.12.2011 г. о назначении административного наказания Козлову П. В. оставитьбез изменения, жалобу защитника Цариевой Е.А. без удовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАП РФ.