РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Финк А.И., сучастием Астафьева К.В., его защитника – адвоката Кировского филиала Иркутскойобластной коллегии адвокатов Орловского С.О., представившего ордер № хх/хх и служебное удостоверение №хххх, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуАстафьева К. В., (персональные данные исключены), на постановление о назначенииему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 10 Правобережного административного округа г.Иркутска от xx.11.2010 г. Астафьев признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения правауправления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Астафьев, не согласившись с принятым мировым судьей решением,обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что о времени и местесудебного разбирательства он не был извещён надлежащим образом, чем былинарушены его права. В связи с ненадлежащим извещением он не имелвозможности участвовать в рассмотрении дела, знакомиться с материалами дела,представить свои объяснения, воспользоваться помощью защитника.

В связи сдопущенными нарушениями Астафьев просит постановление мирового судьи отменить,производство по делу прекратить.

В судебномзаседании Астафьев и его защитник Орловский доводы жалобы поддержали,настаивали на её удовлетворении.

Заслушавобъяснения Астафьева, доводы защитника, исследовав обжалуемое постановление иматериалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии сп.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы напостановление по делу об административном правонарушении проверяются наосновании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законностьи обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч.3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласноматериалам дела, мировым судьёй по месту жительства Астафьева, указанному впротоколе об административном правонарушении, направлена судебная повестка,которая возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.При таких обстоятельствах мировой судья на законных основаниярассмотрел дело в отсутствие Астафьева. Более того, Астафьев принималучастие при рассмотрении дела по его жалобе судьёй районного суда и реализовалсвои права как лично, так и с помощью защитника.

По этимоснованиям суд не может признать убедительным довод Астафьева и его защитника онарушении его прав при рассмотрении дела мировым судьёй.

Мировой судья встрогом соответствии с требованиями закона рассмотрел дело об административномправонарушении, признал Астафьева виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ, и назначил ему наказание.

Факт управленияАстафьевым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения невызывает у судьи сомнения. Он подтверждается имеющимися в материалах деладоказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), вкотором сам Астафьев не отрицал факт совершения правонарушения, а напротив указал, что на свадьбе у дочери употребил спиртныенапитки; протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5),согласно которому xx.10.2010 г. в 08 часов 43 минуты у Астафьева обнаруженоналичие алкоголя в концентрации 0,42 мг. на литр выдыхаемого воздуха. С результатомосвидетельствования Астафьев согласился, что подтвердил своей подписью в акте.

Приведённыедоказательства обоснованно приняты мировым судьёй в подтверждение виновностиАстафьева в инкриминируемом правонарушении, им дана надлежащая оценка всоответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 КоАПРФ.

Существенныхнарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАПРФ, позволяющих всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, мировымсудьёй допущено не было, поэтому, постановление о назначении Астафьевуадминистративного наказания судья признает законным и обоснованным, вследствиечего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Астафьева безудовлетворения.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г.Иркутска от хх ноября 2010 г. о назначенииадминистративного наказания Астафьеву К. В. оставить без изменения, его жалобубез удовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАПРФ.