РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административномправонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Хвалева С. А. напостановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска МуханеваИ.З. от xx.02.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

хх февраля 2011 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска Муханеым И.З. вынесено постановление хх АР хххххх, которым Хвалеву С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере300 рублей.

Хвалев С.А. несогласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что оспаривалсобытие административного правонарушения, однако должностное лицо ОБДПС ГИБДДне указал об этом в обжалуемом постановлении и в нарушение требований ст. 28.6ч. 2 КоАП РФ не составил протокол об административномправонарушении. Кроме того, обжалуемое постановление в нарушениитребований закона не содержит обстоятельств установленных при рассмотрениидела, а также статьи КоАП РФ или закона субъектаРоссийской Федерации, предусматривающей ответственность, за совершениеадминистративного правонарушения. В связи с чем всвоей жалобе Хвалев С.А. просит обжалуемоепостановление должностного лицо ОБДПС ГИБДД отменить, направить дело обадминистративном правонарушении на новое рассмотрение.

В судебномзаседании заявитель Хвалев С.А. доводы жалобыподдержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела об административномправонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии спунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ прирассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушениипроверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленныхматериалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом всилу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело вполном объеме.

Задачамипроизводства по делам об административных правонарушениях являютсявсестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждогодела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнениявынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавшихсовершению административных правонарушений.

В этих целях поделу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие событияадминистративного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия(бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях илизаконом субъекта Российской Федерации предусмотрена административнаяответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу обадминистративном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, вотношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные прирассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъектаРоссийской Федерации, предусматривающая административную ответственность засовершение административного правонарушения, а также мотивированное решение поделу.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случаеналожения административного штрафа в постановлении по делу об административномправонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимаяв соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислениесуммы административного штрафа.

Обжалуемоепостановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска МуханеваИ.З. от xx.02.2011 года данным требованиям закона не отвечает.

Так обжалуемоепостановление не содержит мотивированного вывода о виновности Хвалева С.А. в совершении данного административногоправонарушения, в нем не приведены и не оценены доказательства, подтверждающиеданный вывод, не мотивирован размер назначенного наказания. Резолютивная частьпостановления в нарушении требований ст. 29.10 КоАПРФ не содержит статью КоАП РФ, предусматривающуюадминистративную ответственность за совершение административногоправонарушения.

Кроме того, вобжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа,необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов наперечисление суммы административного штрафа.

В соответствии спунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу обадминистративном правонарушении в случае существенного нарушенияпроцессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволиловсесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отменепостановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

В связи с чем,доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют исудьей не рассматриваются.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 частипервой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Хвалева С. А. удовлетворить.

Постановлениеинспектора ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска Муханева И.З.от xx.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Хвалева С. А. по ст. 12.1 КоАП РФотменить.

Дело обадминистративном правонарушении, в отношении ХвалеваС. А. направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения)в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.