РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 02 июня 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием заявителя Полуэктовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полуэктовой Т. В. на постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР при ГУВД по Иркутской области Сонина А.В. от xx.05.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ххмая 2011 года инспектором ДПС СР ГИБДД ОР при ГУВД по Иркутской области Сониным А.В. вынесено постановление хх АР хххххх, которым Полуэктова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.
Полуэктова Т.В. не согласившись с постановлением должностного лица, обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что с постановлением должностного лица не согласна, так как оно является незаконным и необоснованным. В связи с чем в своей жалобе Полуэктова Т.В. просит обжалуемое постановление должностного лица ДПС СР ГИБДД отменить.
В судебном заседании заявитель Полуэктова Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР при ГУВД по Иркутской области Сонина А.В. от xx.05.2011 года данным требованиям закона не отвечает.
Так обжалуемое постановление не содержит мотивированного вывода о виновности Полуэктовой Т.В. в совершении данного административного правонарушения, в нем не приведены и не оценены доказательства, подтверждающие данный вывод, не мотивирован размер назначенного наказания. Резолютивная часть постановления в нарушении требований ст. 29.10 КоАП РФ не содержит статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В связи с чем, доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют и судьей не рассматриваются.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Полуэктовой Т. В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР при ГУВД по Иркутской области Сонина А.В. от xx.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Полуэктовой Т.В. по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении, в отношении Полуэктовой Т. В. направить на новое рассмотрение в ДПС СР ГИБДД ОР при ГУВД по Иркутской области.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |