РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 06 июня 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием заявителя Ничкова Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ничкова Н.А. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска Г. Е.А. от хх.03.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
хх марта 2011 года заместителем командира ОДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска Г. Е.А. вынесено постановление, которым Ничков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Ничков Н.А. не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что с постановлением должностного лица не согласен, так как оно является незаконным и необоснованным, административное наказание назначено ему незаконно, нарушение правил дорожного движения было допущено автомобилем «Авто-1» государственный регистрационный знак xxxxx 38, под управлением водителя Б. А.Г. В связи с чем, в своей жалобе Ничков Н.А. просит обжалуемое постановление должностного лицо ОБДПС ГИБДД отменить.
В судебном заседании заявитель Ночков Н.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Обжалуемое постановление заместителя командира ОДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска Г. Е.А данным требованиям закона не отвечает.
Так обжалуемое постановление не содержит мотивированного вывода о виновности Ничкова Н.А. в совершении данного административного правонарушения, в нем не приведены и не оценены доказательства, подтверждающие данный вывод, не мотивирован размер назначенного наказания.
Кроме того, в обжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В связи с чем, доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют и судьей не рассматриваются. Однако при рассмотрении жалобы установлено истечение срока давности привлечения к административной ответственности, определенного статьей 4.5. КоАП РФ, что в силу пункта 6 статьи 24.5. КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.7. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ничкова Н. А. удовлетворить.
Постановление заместителя командира ОДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска Г. Е.А. от xx.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ничкова Н.А. по ст. 12.14 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ничкова Н. А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |