РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| 17 мая 2011 г. | г.Иркутск |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Финк А.И., с участием Сергеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева С. А., (персональные данные исключены), на постановление о назначении ему административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного административного округа г.Иркутска от xx.02.2011 г. Сергеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сергеев, не согласившись с принятым мировым судьей решением, обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановление является необоснованным, так как автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, результаты освидетельствования его на состояние опьянения сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД.
В связи с допущенными нарушениями Сергеев просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Сергеев доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении.
Заслушав объяснения Сергеева, исследовав обжалуемое постановление и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Довод Сергеева о том, что транспортным средством он не управлял, не является основанием для отмены судебного решения, т.к. он противоречит материалам дела.
Факт управления Сергеевым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не вызывает у судьи сомнения. Он подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Сергеев не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), согласно которому xx.12.2010 г. в 12 часов 48 минут у Сергеева обнаружено наличие алкоголя в концентрации 0, 223 мг. на литр выдыхаемого воздуха.
Сергеевым не представлено каких-либо доказательств, дающих основания считать, что должностным лицом ГИБДД допущена фальсификация документов по делу. Не представлено доказательств какой-либо личной или иной заинтересованности должностного лица ГИБДД в привлечении Сергеева к административной ответственности.
Мировой судья в строгом соответствии с требованиями закона рассмотрел дело об административном правонарушении, признал Сергеева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначил ему наказание.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, позволяющих всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй допущено не было, поэтому, постановление о назначении Сергееву административного наказания судья признает законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сергеева без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от xx.02.2011 г. о назначении административного наказания Сергееву С. А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья: