РЕШЕНИЕ
| 23 июня 2011 года | г.Иркутск |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Иванов Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лылова С.А.,
его защитника лица Зотова Д.С., действующего на основании доверенности от 08.04.2011 года,
рассмотрев дело по жалобе защитника Зотова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г.Иркутска от xx.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лылова С. А., (персональные данные исключены),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г.Иркутска от xx.05.2011 г. Лылов С.А. признан виновным в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Находя постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, защитник просит об отмене постановления. В жалобе указано, что Лылов С.А. спиртное не употреблял, при отказе от освидетельствования понятые не привлекались. Лылову С.А. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Имеющиеся неустранимые сомнения в виновности, должны толковаться в пользу Лылова С.А. По этим основаниям постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
В судебном заседании Лылов С.А. полностью поддержал доводы жалобы и пояснил, что он следовал на автомашине без талона о пройденном техосмотре и полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Он был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему на выбор два варианта: эвакуацию автомобиля и дальнейшую оплату за его возврат, либо подписание им протоколов об отказе от прохождения освидетельствования. Он подписал все необходимые сотрудникам ДПС документы об отказе от освидетельствования и сообщил им данные водительского удостоверения своего знакомого по имени В., которые были внесены в протокол. При этом понятые не присутствовали. После происшедшего он связался с адвокатом, и тот предложил пройти медицинское освидетельствование. Он по своей инициативе прошел освидетельствование, в ходе которого, в выдыхаемом воздухе алкоголь не был обнаружен. Наличие алкоголя было обнаружено только в моче.
Защитник поддержал доводы жалобы и дополнил, что отсутствие понятых подтверждается тем, что их подписи в протоколах различны, а сам инспектор ДПС родом из населенного пункта, где проживают лица, указанные в качестве понятых. Эти обстоятельства вызывают сомнения в объективности действий сотрудника ДПС, составившего протокол об административном правонарушении.
Проверив в соответствии с требованиями пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Лылова С.А., его защитника, поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Изучение материалов дела показало, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Лылова С.А. ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по делу правильное решение о назначении административного наказания.
Виновность Лылова С.А. в совершении правонарушения объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от xx.03.2011 г. серии 38 АЕ № хххххх. Согласно протоколу, хх марта 2011 года в 12 час 30 минут, на улице Радищева, ххх «а» Лылов С.А. был отстранен от управления автомашиной Авто-1, регистрационный знак xxxxx. Протокол составлен в строгом соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, чьи данные содержатся в протоколе. Протокол содержит указание на основание к применению данной меры обеспечения, а именно – наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.
Эти же обстоятельства послужили основанием и к направлению Лылова С.А. на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от xx.03.2011 г. серии 38 АА № хххххх. Согласно протоколу, Лылов С.А. хх марта 2011 года в 12 часов 50 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол также составлен в строгом соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Виновность Лылова С.А. подтверждается и протоколом об административном правонарушении № 38 ВА № хххххх от xx.03.2011 г. Из протокола следует, что хх марта 2011 года в 12 час 30 минут Лылов С.А. на ул.Радищева, ххх «а» г.Иркутска в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении, по смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол содержит объяснение Лылова С.А. из которого следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении. В этом же протоколе указано, что автомашина, которой управлял Лылов С.А., была передана Д. В. И..
Вопреки доводам Лылова С.А., все составленные в отношении него протоколы имеют отметку о вручении их копий лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что подтверждается подписями самого Лылова С.А.
При рассмотрении дела мировым судьёй были тщательно проверены доводы Лылова С.А. и его защитника о невиновности в правонарушении. Согласно почтового уведомления Киселев Н. В., привлеченный в качестве понятого, действительно проживает по адресу, указанному в протоколах. Инспектор ДПС С. И.В. подтвердил содержание составленных в отношении Лылова С.А. протоколов. При этом С. С.А. дополнил, что Лылов С.А. не отреагировал на его требование об остановке и пытался скрыться, в результате чего, он вынужден был преследовать Лылова С.А.
Представленный в деле протокол медицинского освидетельствования, которым в 17 часов 50 минут хх марта 2011 года у Лылова С.А. были установлены признаки употребления алкоголя в связи с наличием этилового алкоголя в моче, фактически свидетельствует о правомерности требований инспектора ДПС к Лылову С.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не позволяют сомневаться в их содержании. Данных о наличии у инспектора ДПС мотивов для фальсификации письменных доказательств, в том числе внесения в протоколы ложных сведений о присутствии понятых, не предоставлено.
Сам Лылов С.А. не отрицал, что им были выполнены записи об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждает его вину в совершенном правонарушении. Пояснения Лылова С.А., что такие записи им были выполнены в целях избежать эвакуации автомобиля, являются непоследовательными, нелогичными, и их надлежит расценивать как способ защиты.
Оценка доказательств виновности Лылова С.А. в совершении правонарушения дана в постановлении судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Аналогичным образом представленные доказательства надлежит расценивать и при рассмотрении жалобы.
Нарушений положений КоАП РФ при производстве по делу, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.
Наказание Лылову С.А. назначено с учетом положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.6 – ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа города Иркутска от хх мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 частью 1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности и назначении наказания Лылову С. А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12. КоАП РФ.
| Судья | Е.В. Иванов |