РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 24 июня 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева А. П. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска Плотникова И.А. от 20.05.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
хх мая 2011 года инспектором ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска Плотниковым И.А. вынесено постановление хх АР хххххх, которым Голубев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Голубев А.П. не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что он с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как при вынесении обжалуемого постановления были нарушены требования ст.25.1, ст.29.10 КоАП РФ. В связи с чем в своей жалобе Голубев А.П. просит обжалуемое постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД отменить.
В судебное заседание заявитель Голубев А.П. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. В связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1. КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу Голубева А.П. в его отсутствие, поскольку Голубев А.П. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы по указанному им адресу, о чем свидетельствует уведомление, возвращенное судье и позволяет считать Голубева А.П. извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска Плотникова И.А. от xx.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 КоАП РФ в отношении Голубева А.П. не подлежит отмене или изменению, а жалоба Голубева А.П. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении хх АР хххххх вынесенного хх мая 2011 года инспектором ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска Плотниковым И.А. в этот день, Голубев А.П. управлял автомашиной Авто-1 транзитный номер ххххх незарегистрированной в установленном порядке, действия Голубева А.П. квалифицированы должностным лицом по ст. 12.1 КоАП РФ.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованными материалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Голубева А.П., копия постановления вручена последнему, о чем свидетельствует его подпись, которая у судьи не вызывает сомнений. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, имеется в копии постановления, выданной на руки Голубеву А.П.
Квалификация действий Голубева А.П. определена правильно на основании статьи 12.1. КоАП РФ, вид и размер наказания назначен в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
С учетом изложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Голубева А.П. не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Голубева А. П. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска Плотникова И.А. от xx.05.2011 года по делу об административном правонарушении отказать.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска Плотникова И.А. от xx.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 КоАП РФ в отношении Голубева А. П. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |