РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| 28 июня 2011 г. | г Иркутск |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Финк А.И., с участием Фомина Е.А., его защитника по доверенности Ямалова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина Е. А., (персональные данные исключены), на постановление о назначении ему административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного административного округа г.Иркутска от xx.05.2011 г. Фомин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Фомин, не согласившись с принятым мировым судьей решением, обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановление является необоснованным, так как мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове в судебное заседание понятых и инспектора ГИБДД, составившего процессуальные документы. Данные нарушения, по мнению Фомина, не позволило мировому судье проверить представленные документы на предмет их подложности.
В связи с допущенными нарушениями Фомин просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Фомин и его защитник Ямалов доводы жалобы поддержали, настаивали на её удовлетворении. При этом Фомин пояснил, что при его освидетельствовании на состояние опьянения понятые не присутствовали.
Заслушав объяснения Фомина, исследовав обжалуемое постановление и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Довод Фомина о том, что при его освидетельствовании на состояние опьянения отсутствовали понятые, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку он опровергается материалами дела. В протоколе об отстранении Фомина от управления транспортным средством и в акте освидетельствования (л.д. 4, 6) в качестве понятых указаны А. и М. , указаны их имена и отчества, адреса места жительства, имеются их подписи. Перед освидетельствованием понятым разъяснены их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи, имеющиеся в извлечении из КоАП РФ (л.д. 8), там же имеются и записи о том, что в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован по алкотестеру Фомин. Оснований сомневаться в объективности данных документов у мирового судьи не имелось, не имеется их и у судьи районного суда.
Фоминым не представлено каких-либо доказательств, дающих основания считать, что мировым судьей допущена фальсификация показаний свидетелей по делу. Не представлено доказательств какой-либо личной или иной заинтересованности мирового судьи в привлечении Фомина к административной ответственности.
Мировой судья в строгом соответствии с требованиями закона рассмотрел дело об административном правонарушении, признал Фомина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание.
Факт управления Фоминым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не вызывает у судьи сомнения. Он подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), в котором Фомин собственноручно сделал запись о том, что накануне он выпил бутылку пива, а утром сел за руль, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), согласно которому xx.03.2011 г. в 08 часов 25 минут у Фомина обнаружено наличие алкоголя в концентрации 0,09 мг. на литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Фомин согласился, что подтвердил своей подписью в акте.
Приведённые доказательства обоснованно приняты мировым судьёй в подтверждение виновности Фомина в инкриминируемом правонарушении, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, позволяющих всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй допущено не было, поэтому, постановление о назначении Фомину административного наказания судья признает законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Фомина без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от xx.05.2011 г. о назначении административного наказания Фомину Е. А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья:
А.И. Финк