РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| 24 июня 2011 г. | г. Иркутск |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Финк А.И., с участием Ларина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларина Е. В., (персональные данные исключены), на постановление о назначении ему административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного административного округа г. Иркутска от xx.04.2011 г. Ларин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Ларин, не согласившись с принятым мировым судьей решением, обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановление мирового судьи является незаконным, так как xx.03.2011 г. спиртные напитки он не употреблял. Результат освидетельствования был отрицательный, однако, сотрудник ДПС по своему усмотрению вписал в акт показания алкотестера. Копию протокола об административном правонарушении он не получал. При составлении протокола об отстранения от управления транспортным средством понятые отсутствовали, что по мнению автора жалобы является грубым процессуальным нарушением. В этот же день в 06 часов 20 минут он обратился для медицинского освидетельствования в ИОПНД, где признаков употребления алкоголя выявлено не было.
В связи с допущенными нарушениями Ларин просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Ларин доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, при этом представил протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от xx.03.2011 г.
Заслушав доводы Ларина, исследовав обжалуемое постановление и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что xx.03.2011 г. в 05 часов 50 минут Ларин был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АКПЭ 01.01.М. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения.
В связи с установлением у Ларина состояния алкогольного опьянения, он был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. (л.д.3)
В этот же день в 06 часов 25 минут Ларин, не согласившись с привлечением его к административной ответственности, обратился в специализированное медицинское учреждение, где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения врачом Т. . В результате комплексного обследования Ларина на состояние опьянения установлено, что на момент освидетельствования он трезв, признаков потребления алкоголя нет.
У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данного заключения, поскольку оно составлено квалифицированным врачом, обладающим специальными познаниями, на основе комплекса показателей. При этом, врач был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах судья считает, что доводы Ларина о том, что xx.03.2011 г. спиртное он не употреблял, был трезв, не опровергнуты, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлечённого к административной ответственности, поэтому, постановление мирового судьи о назначении Ларину административного наказания подлежит отмене.
В связи с тем, что факт управления Лариным транспортным средством xx.03.2011 г. судья не может признать доказанным, другие доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности для правильного её разрешения значения не имеют.
Поскольку срок давности привлечения Ларина к административной ответственности истёк, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от xx.04.2011 г. о назначении административного наказания Ларину Е. В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Жалобу Ларина Е.В. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАП РФ.
| Судья: | А.И. Финк |