РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Ивченко Е. Н. на постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 08.06.2011года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ивченко Е.Н.обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановлениеммирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2011 года, она привлечена к административнойответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и лишена правауправления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Суказанным постановлением она не согласна, поскольку в ее действиях отсутствуетобъективная сторона административного правонарушения, кроме того, припроизводстве должностным лицом ДПС процессуальных действий понятые неприсутствовали, в связи с чем был нарушен порядок егопривлечения к административной ответственности.

В связи с чем, всвоей жалобе Ивченко Е.Н. просит обжалуемое постановление мирового судьисудебного участка №11 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2001 года отменить, производство по делу обадминистративном правонарушении прекратить.

В судебноезаседание заявитель Ивченко Е.Н., будучи уведомленная надлежащим образом овремени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложениирассмотрения дела не заявляла, каких-либо документов,подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание судье непредставила. В связи с чем судья считаетвозможным в соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАПРФ, рассмотреть жалобу Ивченко Е.Н. в отсутствие заявителя Ивченко Е.Н.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г.Иркутскаот xx.06.2011 года в отношении Ивченко Е.Н. не подлежит отмене или изменению, ажалоба Ивченко Е.Н. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии сп. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ прирассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушениина основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материаловпроверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом всилу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело вполном объеме.

Из протокола обадминистративном правонарушении 38 АА № ххххххсоставленного хх апреля 2011 года инспектором ОБДПСГИБДД УВД по г.Иркутску, усматривается, что в этотдень Ивченко Е.Н. в 02 часа 15 минут управляла транспортным средством –автомобилем марки «Авто-1» государственный регистрационный номер xxxxx 38 регион на ул. Ф.Энгельса, ххг.Иркутска, в состоянии опьянения. Указанные действия квалифицированыдолжностным лицом по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ.

Оцениваясодержание данного протокола, в котором имеется объяснение Ивченко Е.Н. неотрицавшей факта употребления спиртного и управления транспортным средством,судья признает протокол об административном правонарушении 38 АА № хххххх от хх апреля 2011 годасоответствующим требованиям статьи 28.2. и пункта 1 части 2 статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения особытии административного правонарушения и составлен уполномоченным на тодолжностным лицом. Данный протокол составлен в присутствии Ивченко Е.Н.,которой разъяснены ее права предусмотренные ст. 25.1. КоАПРФ и ст. 51 Конституции РФ, копия данного протокола вручена последней, о чемсвидетельствует ее подпись, которая у судьи не вызывает сомнений. Каких-либозамечаний по обстоятельствам административного правонарушения от Ивченко Е.Н.не поступало.

хх апреля 2011 года, тем же должностным лицом составленпротокол 38 АТ № хххххх об отстранении Ивченко Е.Н.от управления транспортным средством. Данный протокол обоснованно составлендолжностным лицом, в пределах своих полномочий, на основании п. 5 ч. 1 ст.27.1. КоАП РФ, в целях пресечения административногоправонарушения и проведения освидетельствования. Указанный протокол подписанлицом, его составившим, Ивченко Е.Н., копия данного протокола была врученапоследней, о чем в протоколе имеется отметка. Данный протокол составлен вприсутствии двух понятых данные и подписи которых имеются в протоколе и невызывают у суда сомнений в их достоверности.

хх апреля 2011 года тем же должностным лицом составлен Акт38 АА № хххххх освидетельствования Ивченко Е.Н. насостояние опьянения.

Оценивая содержание указанного акта, судья считает егосоответствующим требованиям, установленным Правилам «Освидетельствования лица,которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения иоформления его результатов, направления указанного лица на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этоголица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденныхпостановлением Правительства РФ от xx.06.2008 года № 475. Посколькууказанный акт составлен обоснованно на основании пункта 5.1 части 1 статьи27.1. КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицомв присутствии двух понятых, подписи и данные о которых не вызывают у судасомнений в их достоверности.

Ивченко Е.Н.разъяснен порядок проведения освидетельствования и возможность отказа отпрохождения данного освидетельствования, а также о последствиях такого отказа,о чем в деле имеется соответствующая расписка, подлинность которой у суда невызывает сомнений.

Присутствовавшимпонятым, подтвердившим факт освидетельствования Ивченко Е.Н. на состояниеопьянения, разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАПРФ, в их присутствии проведено освидетельствование Ивченко Е.Н. на состояниеопьянения.

По результатампроведенного должностным лицом освидетельствования, у Ивченко Е.Н. установленосостояние алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этиловогоспирта в выдыхаемом воздухе составило 0,915 миллиграмм на литр выдыхаемоговоздуха.

Ивченко Е.Н. срезультатом освидетельствования согласилась, копию акта получила на руки, о чемсвидетельствует ее подпись, которая не вызывает у суда сомнений.

В судебномзаседании установлено, что хх июня 2011 года мировымсудьей судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска вынесенопостановление, которым Ивченко Е.Н. признана виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средствомв состоянии опьянения, и лишена права управления транспортными средствамисроком на один год шесть месяцев.

Проверяя иоценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованнымиматериалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные прирассмотрении дела, мотивированное решение по делу, основанное на исследованныхмировым судьей доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Квалификациядействий Ивченко Е.Н. определена правильно на основании части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, вид и размер наказания назначен в пределах санкциисоответствующей статьи КоАП РФ, с учетом отягчающего наказаниеобстоятельства, с выводами мирового судьи о виновности Ивченко Е.Н. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ согласен и судья апелляционной инстанции.

Мировым судьейдана надлежащая оценка имевшимся в деле доказательствам. С данной оценкойдоказательств мировым судьей, согласен и судья апелляционной инстанции.

С учетомизложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законными обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалобаИвченко Е.Н. не подлежит удовлетворению, поскольку все доводы, изложенные вжалобе не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебномзаседании материалами дела.

На основанииизложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2011 года о привлечении к административнойответственности Ивченко Е. Н., оставить без изменения, а жалобу Ивченко Е.Н.без удовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАПРФ.