РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск | 3 августа 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием защитника Зубарева И.Ю., действующего на основании доверенности от 13.04.2011 года,
заявителя Рыжовой (Коротовой) Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжовой (Коротовой) Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г.Иркутска от xx.06.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Рыжова (Коротова) Н.В. обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2011 года она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением она не согласна, поскольку данное решение принято с грубым нарушением действующего законодательства, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В связи с чем, в своей жалобе Рыжова (Коротова) Н.В. просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании заявитель Рыжова (Коротова) Н.В. и ее защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении хх ВА №хххххх, составленного хх апреля 2011 года должностным лицом ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску усматривается, что в этот день Рыжова (Коротова) Н.В. в 01 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Авто-1» государственный регистрационный номер xxxxx на ул. Р.Штаба, 139 г.Иркутска, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования. Указанные действия квалифицированы должностным лицом по статье 12.26. ч. 1 КоАП РФ.
Оценивая содержание данного протокола, судья признает протокол об административном правонарушении хх ВА №хххххх соответствующим требованиям статьи 28.2. и пункта 1 части 2 статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом. Данный протокол составлен в присутствии Рыжовой (Коротовой) Н.В., которой разъяснены ее права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, однако от подписи в протоколе Рыжова (Коротова) Н.В. отказалась, копия данного протокола в связи с отказом в получении направлена Рыжовой (Коротовой) Н.В. почтой, о чем в протоколе имеется отметка.
В тот же день, тем же должностным лицом составлен протокол об отстранении Рыжовой (Коротовой) Н.В. от управления транспортным средством 38 АТ № хххххх. Данный протокол обоснованно составлен должностным лицом в пределах своих полномочий на основании п. 5 ч. 1 ст. 27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения и проведения освидетельствования. Указанный протокол подписан лицом его составившим, составлен в присутствии двух понятых, данные и подписи которых имеются в протоколе и не вызывают у судьи сомнения. Рыжова (Коротова) Н.В. от подписи в протоколе отказалась, копия данного протокола в связи с отказом в получении направлена Рыжовой (Коротовой) Н.В. почтой, о чем в протоколе имеется отметка.
хх апреля 2011 года тем же должностным лицом ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску составлен протокол 38 АА № хххххх о направлении Рыжовой (Коротовой) Н.В. на медицинское освидетельствование. Указанный протокол составлен обоснованно на основании пункта 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ – в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых, подписи которых не вызывают у суда сомнений и свидетельствуют об отказе Рыжовой (Коротовой) Н.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия данного протокола в связи с отказом в получении направлена Рыжовой (Коротовой) Н.В. почтой, о чем в протоколе имеется отметка.
В судебном заседании установлено, что хх июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска вынесено постановление, которым Рыжова (Коротова) Н.В. за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованными материалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, основанное на исследованных мировым судьей доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
С данной оценкой доказательств мировым судьей, согласен и судья апелляционной инстанции.
Квалификация действий Рыжовой (Коротовой) Н.В. определена правильно на основании части 1 статьи 12.26. КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с выводами мирового судьи о виновности Рыжовой (Коротовой) Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ согласен и судья апелляционной инстанции, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих невиновность Рыжовой (Коротовой) Н.В. в совершении административного правонарушения, судье не представлено.
Довод Рыжовой ( Коротовой) о том, что административный материал был составлен на иное лицо, а не на Рыжову, судья признает не состоятельным, так мировым судьей достоверно установлено, что водительское удостоверение выдано на имя Коротовой, при рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции Рыжова ( Коротова) пояснила, что водительское удостоверение ею было получено до вступления в брак с Рыжовым, водительское удостоверение она не меняла и инспектору ДПС было предъявлено водительское удостоверение.
Также не нашли своего подтверждения доводы Рыжовой ( Коротовой) о том, что инспектор не предоставил ей возможность ознакомиться с протоколами, так допрошенные мировым судьей свидетели С. и О. пояснили в судебном заседании, что подписывать протоколы Рыжова ( Коротова) отказалась.
С учетом изложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Рыжовой (Коротовой) Н.В. не подлежит удовлетворению, поскольку доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Рыжовой (Коротовой) Н. В. оставить без изменения, а жалобу Рыжовой (Коротовой) Н.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |