РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| 08 августа 2011 г. | г. Иркутск |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Финк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова И. Ю., (персональные данные исключены), на постановление о назначении ему административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного административного округа г. Иркутска от xx.01.2011 г. Герасимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Герасимов, не согласившись с принятым мировым судьей решением, обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Вместо направления на медицинское освидетельствование его увезли в спецприемник. Временное водительское удостоверение ему не выдали. Показания свидетелей Е. и Ю. не соответствуют действительности, так как они являются водителями лесовозов, которые по просьбе сотрудников ДПС только подписали протоколы. При рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, выразившиеся в том, что дело было рассмотрено в его отсутствие. В связи с изложенным, Герасимов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебные заседания, назначенные на xx.07.2011 г. и на xx.08.2011 г., Герасимов не явился, о причинах не явки суд не известил, ходатайство об отложении дела слушанием суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела у мирового судьи было назначено на xx.01.2011 г., о чем Герасимов был извещен надлежащим образом, что подтверждается повесткой, направленной в его адрес почтой. Конверт с повесткой вернулись на судебный участок, т.к. адресат не явился на почту за повесткой. xx.01.2011 г. Герасимов не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.
В судебное заседание, назначенное в районном суде для рассмотрения того же дела по жалобе Герасимова, он также не явился, свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ не реализовал.
Поэтому, довод Герасимова о нарушении мировым судьёй требований ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судья признаёт несостоятельным.
Изучение материалов дела показало, что у должностного лица имелись законные основания для направления Герасимова на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу (л.д.5), Герасимов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования Герасимов также отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Довод Герасимова о том, что в нарушение требований закона ему не было выдано временное разрешение на право управления транспортным средством, суд не может признать убедительным, поскольку он противоречит материалам дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении хх АА хххххх от xx.11.2010 г., вместо изъятого у Герасимова водительского удостоверения ему выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами.
Утве6рждение автора жалобы о том, что показания свидетелей Е. и Ю. не соответствуют действительности, являются голословными, поскольку они, напротив, полностью соответствуют материалам дела.
Герасимовым не представлено каких-либо доказательств, дающих основания считать, что должностным лицом допущена фальсификация материалов дела, не представлено доказательств какой-либо личной или иной заинтересованности мирового судьи в привлечении Герасимова к административной ответственности.
Мировой судья в строгом соответствии с требованиями закона рассмотрел дело об административном правонарушении, признал Герасимова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, позволяющих всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй допущено не было, поэтому, постановление о назначении Герасимову административного наказания суд признает законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Герасимова без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,ч.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от xx.01.2011 г. о назначении административного наказания Герасимову И. Ю. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАП РФ.
| Судья: | А.И. Финк |