РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 26 августа 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Микулинского Е. Ф. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска Ермаковой К.Н. от xx.08.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
хх августа 2011 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска Ермаковой К.Н. вынесено постановление хх АА хххххх, которым Микулинскому Е.Ф. назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Микулинский Е.Ф., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что с постановлением должностного лица не согласен, так как оно является незаконным, выводы инспектора не соответствуют фактическим обстоятельствам. Кроме того, постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В связи с чем в своей жалобе Микулинский Е.Ф. просит обжалуемое постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД отменить.
В судебное заседание Микулинский Е.Ф., будучи уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание судье не представил. В связи с чем судья считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ, рассмотреть жалобу Микулинского Е.Ф. в отсутствие заявителя Микулинского Е.Ф.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска Ермаковой К.Н. от xx.08.2011 года данным требованиям закона не отвечает.
Так обжалуемое постановление не содержит мотивированного вывода о виновности Микулинского Е.Ф. в совершении данного административного правонарушения, в нем не приведены и не оценены доказательства, подтверждающие данный вывод, не мотивирован размер назначенного наказания. Резолютивная часть постановления в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ не содержит статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В связи с чем, доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют и судьей не рассматриваются.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Микулинского Е. Ф. удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска Ермаковой К.Н. от xx.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Микулинского Е.Ф. по ст. 12.12 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении, в отношении Микулинского Е. Ф. направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |