РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 22 августа 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием заявителя – Шинкарева М.Г.,
защитника – адвоката Зеленовской А.П., предоставившей удостоверение №хххх и ордер №ххх
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зеленовской А.П. в защиту интересов Шинкарева М. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Зеленовская А.П. обратился в суд с жалобой в защиту интересов Шинкарева М.Г., указав в ее обоснование, что хх августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска Шинкарев М.Г. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия. Считает, что указанное постановление необоснованным и незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, Шинкарев М.Г. не был допрошен в судебном заседании, и таким образом был лишен права на защиту, мировым судьей не приведена мотивация назначения Шинкареву М.Г. максимального срока лишения специального права в пределах ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене. В этой связи просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, направить на новое рассмотрение по подведомственности.
В судебном заседании Шинкарев М.Г. и его защитник Зеленовская А.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме, вину в совершении указанного административного правонарушения Шинкарев М.Г. не признал, отрицал факт произошедшего ДТП.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2011 года в отношении Шинкарева М.Г. подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 24.1.КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование закона мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Шинкарева М.Г. не соблюдено.
В судебном заседании был исследован материал дорожно-транспортного происшествия №ххххх от xx.06.2011 года, согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску Ермаковой К.Н. причастность водителя Шинкарева М.Г. к данному дорожно-транспортному происшествию не установлена, в связи с чем не принято правовое решение по данному делу.
Поскольку не установлена причастность Шинкарева М.Г. к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место хх июня 2011 года в 14-50 минут в районе дома №23 по ул.N. г.Иркутска, то и не может быть установлена его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Шинкарева М. Г. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шинкарева М. Г. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья: | В.Е.Мациевская |