РЕШЕНИЕ
| 28 сентября 2011 г. | г.Иркутск |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Иванов Е.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Кочнева Е.И., представившего ордер № х и удостоверение № хххх,
рассмотрев жалобу начальника юридического отдела инспекции федеральной налоговой службы Батуриной О.В. на постановление от xx.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г.Иркутска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 частью 4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Сибспецтранс» Михалевой М. Н.,
УСТАНОВИЛ:
хх июня 2011 года начальником юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Сибспецтранс» Михалёвой М. Н.. Согласно протоколу, хх июня 2011 года в нарушение пункта 1 статьи 25 Федерального закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от xx.08.2001 г. № 129 ФЗ генеральный директор ООО «Сибспецтранс» Михалева М.Н. представила в регистрирующий орган документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии волеизъявления Л. Г. И. на осуществление деятельности в отношении ООО «Сибспецтранс».
Постановлением от xx.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г.Иркутска производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Сибспецтранс» Михалевой М. Н. прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ.
Находя постановление незаконным и необоснованным, составившее протокол должностное лицо просит об отмене постановления. Как указывает начальник юридического отдела, она не согласна с выводами мирового судьи, поскольку основанием к составлению протокола об административном правонарушении явилась осведомленность Инспекции о недостоверности сведений, изложенных в заявлении на государственную регистрацию по форме Р ххххх. Об этом свидетельствует полученное в результате оперативно-розыскных мероприятий органов внутренних дел г.Омска заявление Л. Г. И. и его объяснение. Из этих документов следует, что Л. Г.И. узнал о существовании ООО «Сибспецтранс» от сотрудников милиции. Должностное лицо полагает содержание представленного Михалевой М.Н. заявления от xx.06.2011 г. от имени Л. Г.И. не соответствующим действительности.
Должностное лицо Батурина О.В., составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Учитывая то, что Батурина О.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Защитник Михалёвой М.Н. возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что представленные доказательства не могут свидетельствовать о наличии у Михалевой М.Н. умысла на представление ложных сведений в Инспекцию Федерального налоговой службы об ООО «Сибспецтранс».
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу заявителя, выслушав мнение защитника, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В своей жалобе должностное лицо фактически ссылается на несогласие с выводами мирового судьи по оценке представленных по делу доказательств и доводом Михалевой М.Н. Вместе с тем, материалы дела содержат сведения о подаче Михалевой М.Н. в регистрирующий орган, которым является ИФНС России № 17 по Иркутской области, сведений об изменении места нахождения ООО «Сибспецтранс» с приложением копии такого решения учредителя Л. Г. И..
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении при описании обстоятельств правонарушения указано, что генеральный директор ООО «Сибспецтранс» Михалева М.Н. хх июня 2011 года представила в Инспекцию ФНС документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии волеизъявления Л. Г. И. на осуществление деятельности в отношении ООО «Сибспецтранс». Описание противоправного деяния в протоколе от хх июня 2011 года об административном правонарушении, не соответствует содержанию документов, представленных Михалевой М.Н. в регистрирующий орган хх июня 2011 года. В указанный день Михалева М.Н. представила в ИФНС России № 17 по Иркутской области документы об изменении места нахождения общества, а не о деятельности ООО «Сибспецтранс». При таких обстоятельства, независимо от оценки представленных доказательств, с которой несогласно должностное лицо, составившее протокол, принятое мировым судьёй решение о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, отменено быть не может.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление от хх июля 2011 г. мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г.Иркутска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ, имевшем место хх июня 2011 года в отношении генерального директора ООО «Сибспецтранс» Михалевой М. Н. оставить без изменения, а жалобу должностного лица – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья