РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск. | 26 сентября 2011 года. |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Королькова Е.Ю., рассмотрев дело по жалобе Седойкина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от хх.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Седойкина И. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2011г. Седойкин И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение требований п. 2.7. ПДД РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Находя постановление мирового судьи незаконным, Седойкин И.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В качестве оснований указывает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку в судебном заседании не допрошены понятые, копии составленных сотрудником ДПС документов ему не выдавали, хотя в протоколах имеется его подпись, чем нарушили его права, предусмотренные ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ № 5 от xx.03.2005г., указывает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Доказательства собраны с нарушением действующего законодательства, являются недопустимыми, не могут быть положены в основу обвинения. Суд должен был исходить из принципа презумпции невиновности.
В судебном заседании представитель Седойкина И.В. Викторова Н.А. доводы жалобы поддержала, Седойкин И.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, жалобу Седойкина И.В., не нахожу предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Мировым судьей соблюдены данные требования закона.
Выводы мирового судьи о виновности Седойкина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка в постановлении.
Вина Седойкина И.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 38 ВА № хххххх от xx.07.2011г., протоколом о задержании транспортного средства № 38 ПС № хххххх от xx.07.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 38 АТ № хххххх от xx.07.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 38 АА № хххххх от xx.07.2011г., с бумажным носителем к нему, согласно которому, у Седойкина И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0, 690 мг/л). Ознакомившись с документами, Седойкин И.В. не внес в них каких-либо замечаний, заявлений, собственноручно указал в акте освидетельствования о согласии с его результатами, поставил подписи в соответствующих графах акта и иных документов. В протоколе об административном правонарушении, после разъяснения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии понятых при освидетельствовании опровергаются указанием в документах на полные данные лиц, участвовавших в качестве понятых при проведении освидетельствования Седойкина И.В. на состояние опьянения, их подписями, объяснениями последних на л.д. 9. Каких-либо замечаний, заявлений к содержанию документов, в том числе, относительно присутствия понятых, заявителем в них не внесено. Ходатайств о вызове и допросе понятых в судебном заседании 1 инстанции Седойкиным И.В. не заявлялось, данное ходатайство заявлено представителем последнего в суде апелляционной инстанции.
Доводы жалобы о возможном искажении показателей алкотестора не подтверждены какими-либо конкретными фактическими данными, являются предположением заявителя, в связи с чем, не могут быть признаны обоснованными. Кроме этого, заявлений об этом на месте проведения освидетельствования от Седойкина И.В. не поступило, не пояснял о нарушении порядка освидетельствования Седойкин И.В. и в суде 1 инстанции.
Доводы жалобы о том, что копии протоколов не выданы заявителю, опровергаются подписями Седойкина И.В. в соответствующих графах документов. Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВА № хххххх от xx.07.2011г., водительское удостоверение у Седойкина И.В. не изымалось.
Учитывая изложенное, по делу не установлено существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления. Выводы мирового судьи о виновности Седойкина И.В. подтверждены собранными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, в связи с чем, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Имеющихся доказательств явилось достаточным для рассмотрения дела по существу. Оснований к отмене постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2011 года о привлечении к административной ответственности Седойкина И. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Седойкина И.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | Е. Ю. Королькова |