РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 27 сентября 2011 г. |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Иванов Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Котовщикова Н.И.,
защитника – Атаняна М.А., допущенного к защите на основании определения от хх.09.2011 г.,
рассмотрев жалобу Котовщикова Н.И. на постановление мирового судьи 120 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска от xx.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Котовщикова Н. И., (персональные данные исключены),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 120 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска от xx.08.2011 г. Котовщиков Н.И. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Котовщиков Н.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе заявитель указывает, что согласно Постановлению Правительства РФ от xx.06.2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых. Понятые при освидетельствовании отсутствовали. Имеющиеся в деле неустранимые сомнения в виновности Котовщикова Н.И. толкуются в его пользу.
В судебном заседании Котовщиков Н.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что накануне происшедшего он не спал в течение ночи, выпил энергетический напиток, следовал за рулем автомашины, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники проводили его к посту ДПС, где провели освидетельствование на месте. Он не был согласен с результатами освидетельствования и требовал прохождения медицинского освидетельствования, на что ему было отказано. Котовщиков Н.И. отрицает факт управления автомашиной в состоянии опьянения.
Защитник также полностью поддержал доводы жалобы и дополнил, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку содержит неоговоренную дописку фамилии должностного лица, составившего протокол, что подтверждается копией протокола, которая имелась у Котовщикова Н.И. Также защитник пояснил, что он приглашал в судебное заседание лиц, указанных в протоколах в качестве понятых, однако те явиться в суд отказались ссылаясь на занятость. Следовательно, понятые при применении мер обеспечения по делу отсутствовали.
Проверив в соответствии с требованиями статьи 30.6 части 2 пункта 8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав Котовщикова Н.И., его защитника, нахожу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как усматривается из представленных материалов, мировой судья принял законное и обоснованное решение о привлечении Котовщикова Н.И. к административной ответственности и назначил ему справедливое наказание. Виновность Котовщикова Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, согласно протоколу 38 АТ № хххххх об отстранении от управления транспортным средством, хх мая 2011 г. в 00 часов 35 минут Котовщиков Н.И. на ул.Рабочего Штаба, 139 отстранен от управления автомашиной «Авто-1» регистрационный знак xxxxx 38 регион в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом дорожно-патрульной службы, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и содержит указание на основание к отстранению от управления транспортным средством – наличие запаха алкоголя из полости рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № хххххх от xx.05.2011 г., у Котовщикова Н.И. при помощи специального прибора – алкотестера обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,33 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования также подтверждается сведениями алкотестера, прилагаемыми к акту на бумажном носителе. Акт составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденным постановлением Правительства РФ от xx.06.2008 г. № 475. В акте имеется выполненная Котовщиковым Н.И. запись о его согласии с результатами освидетельствования. Также на бумажном носителе, содержащем сведения о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе, имеется подпись Котовщикова Н.И.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых Керимова Р.А. и Айрапетяна К.С., что и отражено в протоколе и акте, где указаны данные о личностях понятых, в том числе и номера телефонов, а также имеются их подписи. Понятым на отдельном документе были разъяснены их права, где они также собственноручно указали, что в их присутствии Касперович А.Н. прошел освидетельствование на состояние опьянения. Факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на посту ДПС не отрицает и сам Котовщиков Н.И. При таких обстоятельствах и с учетом пояснений защитника о том, что Керимов Р.А. и Айрапетян К.С. были обнаружены по адресам, указанным в акте освидетельствования, оснований полагать, что применение мер обеспечения по делу проходило в отсутствие понятых, не имеется, как и оснований для отложения рассмотрения жалобы в целях повторного вызова понятых.
Кроме того, Котовщикову Н.И. отдельным документом был разъяснен порядок освидетельствования, в котором он расписался. В этом документе указано, что случае отказа водителя от освидетельствования, он направляется на медицинское освидетельствование.
Виновность Котовщикова Н.И. также подтверждается протоколом 38 ВА № хххххх от xx.05.2011 г. об административном правонарушении. Согласно протоколу, Котовщиков Н.И. на дороге от микрорайона Зеленый до гаражного кооператива № хх5 в 00 часов 25 минут хх мая 2011 года управлял автомашиной «Авто-1» регистрационный знак xxxxx 38 регион в состоянии опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе содержится указание на должностное лицо ДПС, его составившее, которым оказался М. Е.Г. Он же осуществлял производство по делу. При таких обстоятельствах отсутствие в копии протокола фамилии М. Е.Г. не может служить основанием к признанию протокола об административном правонарушении не имеющим юридической силы.
Согласно протоколу 38 ПТ № хххххх о задержании транспортного средства, в 01 час 20 минут хх мая 2011 г. автомашина Котовщикова Н.И. была задержана помещена на специализированную стоянку по ул. Баррикад, хх г.Иркутска, что подтверждается печатью специализированного предприятия и подписью самого Котовщикова Н.И.
Со всеми протоколами и актом освидетельствования Котовщиков Н.И. был ознакомлен лично, их копии были ему предоставлены под роспись. При этом ни в один из указанных документов Котовщиков Н.И. не внес замечания по обстоятельствам происшедшего. Объяснение в протоколе об административном правонарушении было дано Котовщиковым Н.И. по существу возникшего в отношении него подозрения. Заявлений о несогласии с результатами освидетельствования им сделано не было.
Сведений о том, что инспектор ДПС, осуществлявший производство по делу, был каким-либо образом заинтересован в необоснованном привлечении его к ответственности, Котовщиковым Н.И. не представлено.
Всем представленным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обосновал свои выводы о виновности Котовщикова Н.И. в постановлении.
Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к обоснованному выводу о том, что на дороге от микрорайона Зеленый до гаражного кооператива № хх5 в 00 часов 25 минут хх мая 2011 года Котовщиков Н.И. управлял автомашиной «Авто-1» регистрационный знак xxxxx 38 регион в состоянии опьянения
Наказание Котовщикову Н.И. определено с учетом характера правонарушения, смягчающих обстоятельств и личности виновного.
Несмотря на правильность выводов о виновности Котовщикова Н.И. в правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит частичному изменению по следующим основаниям. Так, согласно копии паспорта Котовщикова Н.И., место его рождения является (персональные данные исключены). Вместе с тем, в постановлении мирового судьи местом рождения указан г.Иркутск. Оснований полагать, что мировым судьёй к ответственности привлечено другое лицо не имеется. По этим основаниям постановление о назначении наказания от xx.08.2011 г. в части указания места рождения Котовщикова Н. И., xx.07.1965 года подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.6 – ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 120 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска от хх июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности Котовщикова Н. И. изменить. Считать местом рождения Котовщикова Н. И. вместо города Иркутска (персональные данные исключены).
В остальной части постановление мирового судьи от xx.08.2011 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | Е.В. Иванов |