РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| 10 октября 2011 г. | г. Иркутск |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Финк А.И., с участием Аксенова А.А., его защитника по доверенности Боброва С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксенова А. А., xx.12.1982 г.р., (персональные данные исключены), на постановление о назначении ему административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного административного округа г.Иркутска от xx.08.2011 г. Аксенов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Аксенов, не согласившись с принятым мировым судьей решением, обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку мировой судья в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ не уведомила его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем он был лишён возможности принять в нём участие.
В связи с допущенными нарушениями Аксенов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Аксенов доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам жалобы. Его защитник Бобров также поддержал доводы жалобы Аксенова.
Заслушав доводы Аксенова и его защитника, исследовав обжалуемое постановление и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Довод Аксёнова о том, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательств, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку не соответствует действительности.
Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении по ходатайству Аксенова дважды направлялся по подсудности мировому судье судебного участка № 26 г. Ангарска, а затем мировому судье судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска. Последним рассмотрение материала неоднократно откладывалось по ходатайствам как самого Аксенова, так и его защитника Боброва.
Защитник Бобров, действующий в интересах Аксёнова, был лично извещён о времени судебного разбирательства, назначенного на xx.08.2011 г. в 14 часов, однако, Аксёнова не известил. При таких обстоятельствах, уведомление Аксенова о дате судебного заседания следует признать надлежащим, в связи с чем мировой судья на законных основаниях рассмотрел дело в его отсутствие. Более того, Аксенов вместе с защитником принимали участие при рассмотрении дела по его жалобе судьёй районного суда и реализовал свои права как лично, так и с помощью защитника.
Мировой судья в строгом соответствии с требованиями закона рассмотрел дело об административном правонарушении, признал Аксенова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8,ч.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание.
Факт управления Аксеновым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не вызывает у судьи сомнения. Он подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), где Аксенов лично указал о том, что накануне выпил пиво, управлял автомобилем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), согласно которому xx.05.2011 г. в 01 час 43 минуты у Аксенова обнаружено наличие алкоголя в концентрации 0,45 мг. на литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Аксенов согласился, что подтвердил своей подписью в акте.
Приведённые доказательства обоснованно приняты мировым судьёй в подтверждение виновности Аксенова в инкриминируемом правонарушении, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, позволяющих всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй допущено не было, поэтому, постановление о назначении Аксенову административного наказания судья признает законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Аксенова без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2011 г. о назначении административного наказания Аксенову А. А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАП РФ.
| Судья: | А.И. Финк |