РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| 25 октября 2011 г. | г. Иркутск |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Финк А.И., с участием Кряжева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кряжева М. А. , xx.09.1955 г.р., (персональные данные исключены), на постановление о назначении ему административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного административного округа г.Иркутска от xx.08.2011 г. Кряжев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кряжев, не согласившись с принятым мировым судьей решением, обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку мировой судья в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ не уведомила его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем он был лишён возможности принять в нём участие.
В связи с допущенными нарушениями Кряжев просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кряжев доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам жалобы.
Защитник Соловьев, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Кряжев ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.
Заслушав доводы Кряжева, исследовав обжалуемое постановление и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Довод Кряжева о том, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательств, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку не соответствует действительности.
Согласно представленным материалам, рассмотрение материала неоднократно откладывалось по ходатайствам как самого Кряжева, так и его защитника Соловьева.
Защитник Соловьев, действующий в интересах Кряжева, был по телефону извещён о времени судебного разбирательства, назначенного на xx.08.2011 г. в 09 часов 30 минут, однако, Кряжева не известил. Кроме того, по месту проживания Кряжева почтой была направлена повестка. При таких обстоятельствах, уведомление Кряжева о дате судебного заседания следует признать надлежащим, в связи с чем мировой судья на законных основаниях рассмотрел дело в его отсутствие. Более того, Кряжев лично принимал участие при рассмотрении дела по его жалобе судьёй районного суда и реализовал свои права как лично.
Мировой судья в строгом соответствии с требованиями закона рассмотрел дело об административном правонарушении, признал Кряжева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание.
Факт управления Кряжевым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не вызывает у судьи сомнения. Он подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), где Кряжев лично указал о том, что вечером выпил литр пива и поехал на работу; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), согласно которому xx.07.2011 г. в 07 часов 37 минут у Кряжева обнаружено наличие алкоголя в концентрации 0,23 мг. на литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Кряжев согласился, что подтвердил своей подписью в акте.
Приведённые доказательства обоснованно приняты мировым судьёй в подтверждение виновности Кряжева в инкриминируемом правонарушении, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, позволяющих всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй допущено не было, поэтому, постановление о назначении Кряжеву административного наказания судья признает законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кряжева без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2011 г. о назначении административного наказания Кряжеву М. А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАП РФ.
| Судья: | А.И. Финк |