РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 02 ноября 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием заявителя Любиной М.Г.,
представителя ОНД Государственного пожарного надзора г.Иркутска – старшего инспектора Симонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любиной М. Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Иркутска по пожарному надзору Зелент С.И. от xx.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
хх сентября 2011 года заместителем главного государственного инспектора г.Иркутска по пожарному надзору Зелент С.И. вынесено постановление х-хх-ххх/ххх-ПР от xx.09.2011 года, которым Любина М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.4,3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Любина М.Г. не согласившись с постановлением должностного лица, обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что сроки предписания №908/1/1 от xx.08.2011г. «По устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности» не истекли, финансирование нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, будет запланировано и осуществлено из областного бюджета в текущем учебном году. В связи с чем просит постановление х-хх-ххх/ххх-ПР от xx.09.2011 года отменить.
В судебном заседании заявитель Любина М.Г. доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление государственного инспектора г.Иркутска по пожарному надзору Зелент С.И. от xx.09.2011 года данным требованиям закона не отвечает.
Так обжалуемое постановление не содержит мотивированного вывода о виновности Любиной М.Г. в совершении данного административного правонарушения, в нем не приведены и не оценены доказательства, подтверждающие данный вывод, не мотивирован размер назначенного наказания.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В связи с чем, доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют и судьей не рассматриваются.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Любиной М. Г. удовлетворить.
Постановление государственного инспектора г.Иркутска по пожарному надзору Зелент С.И. от xx.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Любиной М. Г. по ст. 20.4 ч. 4,3 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Любиной М. Г. направить на новое рассмотрение в Отдел надзорной деятельности Государственного пожарного надзора г.Иркутска.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |