РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск. | 10 ноября 2011 года. |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Королькова Е.Ю., рассмотрев дело по жалобе Портнягиной Е.В. на постановление ст. инспектора ГИБДД УМВД России по г. Иркутску Сорокина А.А. от 27.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Портнягиной Е. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 38 АР № хххххх по делу об административном правонарушении ст. инспектора ГИБДД УМВД России по г. Иркутску Сорокина А.А. от xx.09.2011г. Портнягина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п. 4.12 Правил дорожного движения РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Находя постановление должностного лица незаконным и необоснованным, Портнягина Е.В. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить, по тем основаниям, что вынесенное постановление не соответствует требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, указывает, что факт совершения административного правонарушения не доказан, поскольку постановление не содержит сведений о том, что она совершила поворот налево или разворот, одного ее согласия недостаточно для признания ее виновной, других доказательств не имеется.
Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, заслушав Портнягину Е.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям:
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Портнягиной Е.В. должностным лицом в полном объеме не выполнены.
В обжалуемом постановлении ст. инспектором ГИБДД УМВД России по г. Иркутску Сорокиным А.А. не приведены и не оценены доказательства, на основании которых он пришел к выводу о нарушении Портнягиной Е.В. требований ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Таких доказательств не содержится в материалах дела, не представлено в судебное заседание. Довод Портнягиной Е.В., что одно ее согласие не может быть положено в основу постановления о привлечении ее к административной ответственности, является обоснованным.
Постановление не содержит указания на конкретные обстоятельства совершения Портнягиной Е.В. административного правонарушения, мотивов принятого решения, о чем правильно указано в жалобе заявителя.
Допущенные нарушения являются существенными, влияющими на законность и обоснованность постановления, вынесенного должностным лицом.
Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Портнягиной Е.В. подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора ГИБДД УМВД России по г. Иркутску Сорокина А.А. от xx.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Портнягиной Е. В., отменить, дело об административном правонарушении в отношении Портнягиной Е.В. направить на новое рассмотрение командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску.
Жалобу Портнягиной Е.В. удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | Е. Ю. Королькова |