РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 16 ноября 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием заявителя Свиридкина Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свиридкина Е. С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Михайловского В.Н. от xx.08.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
хх августа 2011 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Михайловским В.Н. вынесено постановление хх АР хххххх, которым Свиридкин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
хх сентября 2011 года решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Я. Е.А. жалоба Свиридкина Е.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Михайловского В.Н. от xx.08.2011 года по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, постановление от xx.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Свиридкина Е.С. без изменения.
Свиридкин Е.С. не согласившись с решением должностного лица, обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что с постановлением должностного лица, а также с решением по жалобе на данное постановление не согласен, так как они являются необоснованными и не мотивированными, а также не соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В связи с чем в своей жалобе Свиридкин Е.С. просит обжалуемое постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску отменить.
В судебном заседании заявитель Свиридкин Е.С. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Обжалуемое постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Михайловского В.Н. от xx.08.2011 года, а также решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от xx.09.2011 года данным требованиям закона не отвечают.
Так обжалуемое постановление и решение по жалобе на постановление не содержат мотивированного вывода о виновности Свиридкина Е.С. в совершении данного административного правонарушения, в нем не приведены и не оценены доказательства, подтверждающие данный вывод, не мотивирован размер назначенного наказания. Резолютивная часть постановления в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ не содержит статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Кроме того, в обжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
Однако при рассмотрении жалобы установлено истечение срока давности привлечения к административной ответственности, определенного статьей 4.5. КоАП РФ, что в силу пункта 6 статьи 24.5. кодекса является основанием, исключающим производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.7. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В связи с чем, доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют и судьей не рассматриваются.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Свиридкина Е. С. удовлетворить.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Михайловского В.Н. от xx.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Свиридкина Е.С. по ст. 12.13 КоАП РФ, а также решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Я. Е.А. от хх сентября 2011 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 КоАП РФ в отношении Свиридкина Е. С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |