РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 28 ноября 2011 г. |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Лапердина Т.П.,
рассмотрев жалобу Скабелкина А.А. на постановление мирового судьи 10 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска от хх.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Скабелкина А. А.(персональные данные исключены),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 10 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2011 г. Скабелкин А.А. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Скабелкин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Скабелкиным А.А. указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, поскольку мировым судьей было отказано в удовлетворении его ходатайства о юридической помощи. Кроме того, как указывает Скабелкин А.А. с хх декабря 2010 г. по настоящее время он является членом избирательной (персональные данные исключены) территориальной комиссии с правом решающего голоса. Несмотря на это мировой судья подвергла его административному наказанию без согласия прокурора Иркутской области в нарушение ст. 29 п. 18 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от xx.06.2002 г. № 67-ФЗ и ст. 21 п. 2 Закона Иркутской области «О территориальных избирательных комиссиях Иркутской области» от xx.07.2008 г. № 41-оз.
По этим основаниям, по мнению Скабелкина А.А., постановление мирового судьи не может считаться законным и обоснованным.
В судебное заседание Скабелкин А.А. не явился, несмотря на его надлежащее извещение, о причинах неявки не сообщил. Согласно вернувшемуся в суд уведомлению, судебная повестка вернулась за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах нахожу возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие Скабелкина А.А.
Проверив в соответствии с требованиями статьи 30.6 части 2 пункта 8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как усматривается из представленных материалов, мировой судья принял законное и обоснованное решение о привлечении Скабелкина А.А. к административной ответственности и назначил ему справедливое наказание. Виновность Скабелкина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, согласно протоколу 38 АВ № хххххх об отстранении от управления транспортным средством, хх июня 2011 г. в 03 часа 45 минут Скабелкин А.А. на ул. Рабочего Штаба, 139 г. Иркутска отстранен от управления автомашиной «Авто-1» регистрационный знак xxxxx 38 регион в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом дорожно-патрульной службы, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и содержит указание на основание к отстранению от управления транспортным средством – наличие запаха алкоголя из полости рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № хххххх от xx.06.2011 г., у Скабелкина А.А. при помощи специального прибора – алкотестера обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,31 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования также подтверждается сведениями алкотестера, прилагаемыми к акту. Акт составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от xx.06.2008 г. № 475. В акте имеется выполненная Скабелкиным А.А. запись о его согласии с результатами освидетельствования. Также Скабелкин А.А. расписался и на бумажном носителе с результатами освидетельствования.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых К. О.А. и Уланова Р.Ю., что и отражено в протоколе и акте, где указаны данные о личностях понятых и имеются их подписи. Понятым на отдельном документе были разъяснены их права, где они указали, что в их присутствии Скабелкин А.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера.
Скабелкину А.А. на отдельном документе был разъяснен порядок освидетельствования, в котором он расписался и где отражено, что освидетельствование проводится в присутствии двух понятых, а также в случае отказа водителя от освидетельствования, он направляется на медицинское освидетельствование.
Виновность Скабелкина А.А. также подтверждается протоколом 38 АА № хххххх от xx.06.2011 г. об административном правонарушении. Согласно протоколу, Скабелкин А.А. на ул. N., 35 А в 03 часа 25 минут хх июня 2011 года управлял автомашиной «Авто-1» регистрационный знак xxxxx 38 регион в состоянии опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в протоколе. Также в протоколе Скабелкин А.А. собственноручно указал, что от объяснений отказывается, а также замечаний нет.
С протоколами и актом Скабелкин А.А. был ознакомлен лично, их копии были ему предоставлены под роспись, замечаний и заявлений от него не поступало.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска Тюрина Д.В., им в ночь с 22 на хх июня 2011 г. в 03 часа 25 минут на ул. N., 35 г. Иркутска была остановлена автомашина «Авто-1» регистрационный знак xxxxx 38 регион под управлением водителя Скабелкина А.А., от которого исходил запах алкоголя из полости рта. В связи с поздним временем суток, Скабелкин А.А. был доставлен на пост ГИБДД по ул. Р.Штаба, 139 г. Иркутска для составления административного материала. Автомашина Скабелкина А.А. была поставлена по месту жительства Скабелкина А.А. Данные обстоятельства Скабелкин А.А. не отрицал при рассмотрении дела мировым судьей.
Как усматривается из приложенной Скабелкиным А.А. к жалобе копии постановления избирательной комиссии Иркутской области № хх/ххх от xx.12.2010 г., он действительно является членом (персональные данные исключены) территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса. В соответствии с п. 18 ст. 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от xx.06.2002 г. № 67-ФЗ, член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 21 п. 2 Закона Иркутской области «О территориальных избирательных комиссиях Иркутской области» от xx.07.2008 г. № 41-оз член территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора Иркутской области.
Несмотря на то, что мировым судьей не было получено согласия прокурора Иркутской области на привлечение Скабелкина А.А. как члена (персональные данные исключены) территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса к административной ответственности, постановление отмене не подлежит. Так, при составлении протоколов и акта Скабелкин А.А. не поставил в известность инспектора ДПС о том, что является членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, пояснив, что не работает. При этом от Скабелкина А.А. в этой части замечания на протокол не поступали.
Кроме того, Скабелкин А.А. лично принимал участие при рассмотрении мировым судьей административного дела, где также ничего не пояснил по этому поводу.
При таких обстоятельствах ни мировой судья, ни инспектор ДПС не могли знать об особых условиях привлечения Скабелкина А.А. к административной ответственности.
Довод жалобы Скабелкина А.А. о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашел своего подтверждения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в частности пользоваться юридической помощью защитника, разъяснялись Скабелкину А.А. неоднократно, как инспектором ДПС, что отражено в протоколе об административном правонарушении, так и мировым судьей в определении от xx.07.2011 г. В связи с этим, Скабелкин А.А. имел реальную возможность воспользоваться помощью защитника сразу после составления протокола об административном правонарушении, а также впоследствии после первого судебного заседания, которое было отложено по его ходатайству в связи с командировкой. Ходатайство Скабелкина А.А. об отложении второго судебного заседания для заключения соглашения с защитником, мировой судья обосновано расценил как злоупотребление правом, а также направленное на затягивание срока рассмотрения дела.
Обстоятельства совершения Скабелкиным А.А. административного правонарушения, установлены протоколами и актом, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства. Как усматривается из дела, протоколы и акты составлены инспектором ДПС в соответствие с требованиями административного законодательства, с соблюдением конституционных прав Скабелкина А.А.
Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к обоснованному выводу о том, что хх июня 2011 года в 03 часа 25 минут Скабелкин А.А. на ул. N., 35 А г. Иркутска управлял автомашиной «Авто-1» регистрационный знак xxxxx 38 регион в состоянии опьянения.
Наказание Скабелкину А.А. определено с учетом характера правонарушения, смягчающих обстоятельств и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.6 – ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 10 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска от хх августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности Скабелкина А. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | Т.П. Лапердина |