РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 30 ноября 2011 г. |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Лапердина Т.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Радионова И.В.,
защитника – Рыбакова А.В., действующей на основании доверенности от 06.10.2011 г.,
рассмотрев жалобу Радионова И.В. на постановление мирового судьи 9 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска от xx.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Радионова И. В., (персональные данные исключены),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска от xx.10.2011 г. Радионов И.В. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Радионов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что доказательства, на которые мировой судья сослался при принятии решения, бесспорно, не свидетельствуют о его вине в совершении административного правонарушения. Как указывает в жалобе Радионов И.В., мировой судья отнесся к его показаниям критически. хх августа 2011 г. он находился в гостях у своего друга. В этот момент на его автомашине сработала сигнализация, поскольку с его автомашиной допустила столкновение другая автомашина под управлением девушки, с которой они договорились на месте и не стали вызвать сотрудников ГИБДД. После получения денег от девушки, они написали друг другу расписки об отсутствии претензий. В этот момент подъехал экипаж ГИБДД, который предложил ему (Радионову И.В.) проехать на пост для оформления документов по ДТП. При этом он им пояснил, что накануне употреблял спиртное и окончательно не протрезвел. Сотрудники ДПС сказали, что в сопровождении в таком состоянии ехать можно. На посту ему предложили продуть в алкотестер, который показал наличие у него алкоголя. После этого на него оформили документы, в которых он расписался, при этом пояснял, что автомашиной не управлял. Затем его автомашину поместили на штрафстоянку. Понятые при освидетельствовании, указанные в материалах административного дела, не присутствовали.
Допрошенный мировым судьей понятой С. С.В. пояснял, что хх августа 2011 г. он был остановлен инспектором ГИБДД, который попросил его расписаться в протоколах, он расписался, где ему указал сотрудник ДПС и уехал. В его присутствии никто освидетельствование на состояние опьянения не проходил. Таким образом, должностным лицом был нарушен установленный статьей 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством.
По мнению Радионова И.В., дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением принципа административной ответственности – презумпции невиновности.
В судебном заседании Радионов И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на её удовлетворении.
Защитник также доводы жалобы поддержал и дополнил, что сотрудники ГИБДД ввели Радионова И.В. в заблуждение, в связи с чем он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на своей автомашине доехал до поста ГИБДД.
Проверив в соответствии с требованиями статьи 30.6 части 2 пункта 8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав Радионова И.В., его защитника, нахожу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как усматривается из представленных материалов, мировой судья принял законное и обоснованное решение о привлечении Радионова И.В. к административной ответственности и назначил ему справедливое наказание. Виновность Радионова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, согласно протоколу 38 АТ № хххххх об отстранении от управления транспортным средством, хх августа 2011 г. в 13 часов 25 минут Радионов И.В. на ул. Баррикад, 80 г. Иркутска отстранен от управления автомашиной «Авто-1» транзитный номер ххххх регион в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом дорожно-патрульной службы, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и содержит указание на основание к отстранению от управления транспортным средством – наличие запаха алкоголя из полости рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № хххххх от xx.08.2011 г., у Радионова И.В. при помощи специального прибора – алкотестера обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,22 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования также подтверждается сведениями алкотестера, прилагаемыми к акту. Акт составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от xx.06.2008 г. № 475. В акте имеется выполненная Радионовым И.В. запись о его согласии с результатами освидетельствования. Также Радионов И.В. расписался и на бумажном носителе с результатами освидетельствования.
Радионов И.В. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых Жукова А.А. и Жукова А.А. Вопреки доводам жалобы, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых Л. А.Ф. и С. С.В., что и отражено в акте, где указаны данные о личностях понятых и имеются их подписи. Также подписи понятых содержатся и на бумажном носителе с результатами освидетельствования. Допрошенный мировым судьей понятой С. С.В. не отрицал, что подписывал оформленные инспектором ДПС в отношении Радионова И.В. документы. Пояснения С. С.В. в части того, что протоколы он подписал не читая и не ознакомившись, надлежит расценивать критически, поскольку своими подписями он удостоверил факт совершения в его присутствии процессуальных действий в отношении Радионова И.В., их содержание и результаты. После подписания акта от С. С.В. замечаний на него не поступало. Понятым С. С.В. и Л. А.Ф. на отдельном документе были разъяснены их права, где они указали, что в их присутствии Радионов И.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера.
Радионову И.В. на отдельном документе были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснен порядок освидетельствования, в котором он расписался и где отражено, что освидетельствование проводится в присутствии двух понятых, а также в случае отказа водителя от освидетельствования, он направляется на медицинское освидетельствование.
Виновность Радионова И.В. также подтверждается протоколом 38 ВА № хххххх от xx.08.2011 г. об административном правонарушении. Согласно протоколу, Радионов И.В. на ул. Баррикад, хх г. Иркутска в 13 часов 15 минут хх августа 2011 года управлял автомашиной «Авто-1» транзитный номер ххххх регион в состоянии опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписями в протоколе. Также в протоколе содержится и собственноручное объяснение Радионова И.В. – управляя лично, выпил вчера пиво, ехал домой.
Автомашина Радионова И.В. помещена на штрафстоянку «Транспарк», что подтверждается протоколом 38 ПТ № хххххх о задержании транспортного средства от хх августа 2011 г.
Со всеми указанными документами Радионов И.В. был ознакомлен лично, их копии были ему предоставлены под роспись. В судебном заседании и в жалобе Радионов И.В. не отрицал, что хх августа 2011 г. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Довод Радионова И.В., что автомашиной он не управлял, надлежит расценивать критически, как способ защиты. При ознакомлении с протоколами, Радионов И.В. имел реальную возможность внести замечания, а также сделать заявление о том, что он не управлял автомашиной, чего им сделано не было. Кроме того, наличие у Радионова И.В. водительского удостоверения обязывает его, как водителя обладать специальными познаниями в области правил дорожного движения, в том числе и о возможной ответственности за нарушения требований правил дорожного движения РФ, в частности, что управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, запрещено и за это предусмотрена административная ответственность.
Оснований не доверять содержанию указанных документов, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не имеется.
Мировой судья обоснованно отнесся к показаниям Радионова И.В. критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, которым судьей была дана надлежащая оценка. Все свои выводы мировой судья в постановлении мотивировал и обосновал.
Сведений о том, что инспектор ДПС, осуществлявший производство по делу, был каким-либо образом заинтересован в необоснованном привлечении Радионова И.В. к ответственности, не представлено.
Обстоятельства совершения Радионовым И.В. административного правонарушения, установлены протоколами и актом, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства. Как усматривается из дела, протоколы и акты составлены инспектором ДПС в соответствие с требованиями административного законодательства, с соблюдением конституционных прав Радионова И.В.
Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к обоснованному выводу о том, что хх августа 2011 года в 13 часов 15 минут Радионов И.В. на ул. Баррикад, д. хх г. Иркутска управлял автомашиной «Авто-1» транзитный номер ххххх регион в состоянии опьянения.
Наказание Радионову И.В. определено с учетом характера правонарушения, смягчающих обстоятельств и личности виновного.
Вместе с этим, постановление подлежит изменению в части указания в вводной части места рождения Радионова И.В. со ст. Татаурова на ст. Татаурово, поскольку согласно паспорту Радионова И.В. его местом рождения указана ст. Татаурово.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.6 – ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 9 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска от хх октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности Радионова И. В. изменить.
Считать местом рождения Радионова И.В. в вводной части постановления – (персональные данные исключены).
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | Т.П. Лапердина |