РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 29 ноября 2011 г. |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Лапердина Т.П.,
рассмотрев жалобу Яковлева И.Л. на постановление мирового судьи 9 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска от 24.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Яковлева И. Л., (персональные данные исключены),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска от xx.10.2011 г. Яковлев И.Л. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Яковлев И.Л. обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что должностным лицом ему не разъяснялись его права, в связи с чем протоколы не могут быть использованы в качестве доказательств. В нарушение ст. 26.8 КоАП РФ показания технического средства измерения не отражены в протоколе об административном правонарушении.
По мнению Яковлева И.Л., мировой судья не дал оценку тем обстоятельствам, на которые он указывал, а именно в алкотестер он дышал несколько раз, при этом трубка не менялась, понятые при освидетельствовании не присутствовали. Понятые не проживают по указанным в протоколе адресам.
По этим основаниям, Яковлев И.Л. просит постановление отменить.
В судебное заседание Яковлев И.Л. и его защитник Коноваленко Л.Г. не явились, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки не сообщили. Согласно вернувшемуся в суд уведомлению, Яковлев И.Л. повестку получил лично, а защитнику лично под роспись вручена судебная повестка. При таких обстоятельствах нахожу возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие Яковлева И.Л. и его защитника.
Проверив в соответствии с требованиями статьи 30.6 части 2 пункта 8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу постановление подлежим изменению по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как усматривается из представленных материалов, мировой судья принял законное и обоснованное решение о привлечении Яковлева И.Л. к административной ответственности и назначил ему справедливое наказание. Виновность Яковлева И.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, согласно протоколу 38 АТ № хххххх об отстранении от управления транспортным средством, хх августа 2011 г. в 03 часа 15 минут Яковлев И.Л. на ул. N., 10 г. Иркутска отстранен от управления автомашиной «Авто-1» регистрационный знак xxxxx 38 регион в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом дорожно-патрульной службы, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и содержит указание на основание к отстранению от управления транспортным средством – наличие запаха алкоголя из полости рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № хххххх от xx.08.2011 г., у Яковлева И.Л. при помощи специального прибора – алкотестера обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,354 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования также подтверждается сведениями алкотестера, прилагаемыми к акту. Акт составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от xx.06.2008 г. № 475. В акте имеется выполненная Яковлевым И.Л. запись о его согласии с результатами освидетельствования. Также Яковлев И.Л. расписался и на бумажном носителе с результатами освидетельствования.
Вопреки доводам жалобы, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых Т. В.С. и Д. И.В., что и отражено в протоколе и акте, где указаны данные о личностях понятых и имеются их подписи. Также подписи понятых содержатся и на бумажном носителе с результатами освидетельствования.
То, что понятые согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области не значатся зарегистрированными, не может свидетельствовать, что они не присутствовали при применении к Яковлеву И.Л. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Виновность Яковлева И.Л. также подтверждается протоколом 38 ВА № хххххх от xx.08.2011 г. об административном правонарушении. Согласно протоколу, Яковлев И.Л. на ул. N., 10 в 03 часа 05 минут хх августа 2011 года управлял автомашиной «Авто-1» регистрационный знак xxxxx 38 регион в состоянии опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в протоколе. Также в протоколе содержится и собственноручное объяснение Яковлева И.Л. о том, что спиртные напитки он не употреблял. Как следует из указанного протокола, автомашина, на которой Яковлев И.Л. был остановлен сотрудниками ДПС, принадлежит В. Д. Н., и впоследствии автомашина была передана В. С. Д.. Данный факт Яковлев И.Л. не отрицал в судебном заседании у мирового судьи. Кроме того, допрошенный мировым судьей свидетель В. С.Д. также подтвердил, что забирал автомашину. Поскольку в этой части протокол об административном правонарушении соответствует установленным обстоятельствам, оснований считать содержание протоколов и акта недостоверными, не имеется.
Более того, с протоколами и актом Яковлев И.Л. был ознакомлен лично, их копии были ему предоставлены под роспись. В протоколе об административном правонарушении Яковлев И.Л. собственноручно дал объяснение, в котором отрицал свою вину в совершении правонарушении. Таким образом, Яковлев И.Л. имел реальную возможность внести в документы замечания, а также сделать заявление о том, что он не согласен с результатами освидетельствования, понятые не присутствовали, в алкотестер дышал дважды, чего им сделано не было.
В постановление мировой судья дал надлежащую оценку показаниям Яковлева И.Л., в том числе, что в алкотестер он дышал несколько раз, при этом трубка не менялась, а также об отсутствии понятых, которые обоснованно признал несостоятельными.
Сведений о том, что инспектор ДПС, осуществлявший производство по делу, был каким-либо образом заинтересован в необоснованном привлечении Яковлева И.Л. к ответственности, не представлено, как не сообщил об этом суду Яковлев И.Л.
Обстоятельства совершения Яковлевым И.Л. административного правонарушения, установлены протоколами и актом, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства. Как усматривается из дела, протоколы и акты составлены инспектором ДПС в соответствие с требованиями административного законодательства, с соблюдением конституционных прав Яковлева И.Л.
Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к обоснованному выводу о том, что хх августа 2011 года в 03 часа 05 минут Яковлев И.Л. на ул. N., 10 г. Иркутска управлял автомашиной «Авто-1» регистрационный знак xxxxx 38 регион в состоянии опьянения.
Наказание Яковлеву И.Л. определено с учетом характера правонарушения, смягчающих обстоятельств и личности виновного.
Вместе с этим, постановление подлежит изменению в части указания в описательной части фамилии защитника с Кравченко на Коноваленко.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.6 – ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 9 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска от хх октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности Яковлева И. Л. изменить.
В описательной части постановления фамилию защитника изменить на Коноваленко Л.Г.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | Т.П. Лапердина |