(3311) Решение по жалобе на постановление мирового судьи (ст. 24.1 КоАП РФ). Жалоба оставлена без удовлетворения.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

с участием заявителя – Фарковой Е.В.

защитников – Сокольникова М.А., Лаптевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фарковой Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Правобережного округа г. Иркутска от xx.09.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Фаркова Е.В. обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что хх сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 9 Правобережного округа города Иркутска она лишен права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия. Считает, что указанное постановление подлежит отмене, поскольку, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в нарушении ст. 24.1. КоАП РФ без всестороннего полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, мировым судьей не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Фаркова Е.В. и ее защитники Сокольников М.А., Лаптева Л.И., доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении 38 ПТ № хххххх, составленного хх сентября 2011 года инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску, усматривается, что Фаркова Е.В. хх сентября 2011 года в 15 часов 30 минут управляла транспортным средством – автомобилем марки «Авто-1» государственный регистрационный номер xxxxx и следуя по ул. Красноярская в районе д.13 г.Иркутска допустила столкновение с автомашиной «Авто-2» государственный регистрационный номер xxxxx, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. Указанные действия квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.27. КоАП РФ.

Оценивая содержания данного протокола, судья признает протокол об административном правонарушении 38 ПТ № хххххх от хх сентября 2011 года соответствующим требованиям статьи 28.2. и пункта 1 части 2 статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом. Данный протокол подписан Фарковой Е.В., копия данного протокола вручена последней, о чем в протоколе имеются соответствующие подписи.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что хх сентября 2011 года в 15 часов 30 минут не установленный водитель, автомашины «Авто-1» с государственным регистрационным номером xxxxx, следуя по ул. Красноярская со стороны ул.Лызина по направлению к ул.Советская в районе д.13 по ул.Красноярская г.Иркутска допустила столкновение с автомашиной «Авто-2» государственный регистрационный номер xxxxx под управлением водителя Ш. И.В.

Из объяснений Ш. И.В. следует, что xx.09.2011 года в 15 часов 17 минут она управляла автомашиной «Авто-2» государственный регистрационный номер xxxxx, следуя по улице Красноярской со стороны ул.Култукской в направлении ул.Советской г. Иркутска со скоростью 15-20 км/ч. Со стороны второстепенной дороги выезжала автомашина «Авто-1» с государственным регистрационным номером xxxxx серебристого цвета, без переднего бампера и неожиданно с левой стороны начала зажимать ее – Ш. , автомашину. Затем автомашина «Авто-1» своим боковым зеркалом ударила левое боковое зеркало ее – Ш. , автомашины и передним бампером задела передний бампер. После столкновения автомашина «Авто-1» скрылась в сторону ул.Советская повернув налево. Она выставила знак аварийной остановки и вызвала сотрудников ГИБДД.

Из объяснений Фарковой Е.В. следует, что xx.09.2011 года в 15 часов 15 минут она управляла автомашиной «Авто-1» государственный регистрационный номер xxxxx, следуя по улице Красноярской в направлении ул.Советской г. Иркутска, стояла в пробке, заняв крайнее левое положение на проезжей части, так как загорелся запрещающий сигнал светофора. В параллельном ряду близко от ее – Фарковой, автомашины с правой стороны ехала девушка на автомашине седан «Королла». После чего тронулась и поехала в прямом направлении. Позже от сотрудников ГИБДД ей стало известно, что на перекрестке произошло столкновение передним бампером ее автомашины с «Авто-2».

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта составленного должностным лицом ОБДПС ГИБДД г. Иркутска усматривается, что при осмотре автомашины «Авто-2» государственный регистрационный номер xxxxx, принадлежащей Ш. И.В. обнаружены повреждения переднего бампера с левой стороны.

Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Ш. И.В. и понятых, данные о которых, и подписи которых указаны в протоколе, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта составленного должностным лицом ОБДПС ГИБДД г. Иркутска усматривается, что при осмотре автомашины «Авто-1» государственный регистрационный номер xxxxx, принадлежащей Фаркову Е.А. обнаружены царапины на передней правой арке переднего правого крыла, переднего бампера справа (угол).

Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Фарковой Е.В. и понятых, данные о которых, и подписи которых, указаны в протоколе, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В судебном заседании установлено, что хх сентября 2011 года мировым судьей судебного участка №9 Правобережного округа города Иркутска вынесено постановление, которым Фаркова Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, лишена права управления транспортными средствами сроком на один год.

Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с исследованными материалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, основанное на исследованных мировым судьей доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Квалификация действий Фарковой Е.В. определена правильно на основании части 2 статьи 12.27. КоАП РФ.

К доводу Фарковой Е.В. и защитников Сокольникова, Лаптевой о том, что удар, произошедший в результате столкновения, она не услышала, суд относится критически и расценивает его как способ защиты с целью избежания ответственности, поскольку данный довод опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Также суд признает несостоятельным довод защитников Сокольникова и Лаптевой о том, что схема места совершения административного правонарушения, справка по дорожно-транспортному происшествию, а также протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта – автомашины « Авто-2», составлены в отсутствии Фарковой, и она с данными документами только ознакомлена, а следовательно они не могут быть приняты в подтверждение виновности Фарковой, судья признает несостоятельным, поскольку достоверно установлено, что Фаркова покинула место дорожно-транспортного происшествия, а схема места совершения административного правонарушения, справка по дорожно-транспортному происшествию и протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, автомашина « Авто-2» составлялись непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия. Протокол же осмотра и проверки технического состояния транспортного средства – автомашины « Авто-1» произведен в присутствии Фарковой.

Кроме того причастность Фарковой к совершению данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается и постановлением инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от xx.09.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако невиновсть Фарковой в дорожно-транспортном происшествии, ни коим образом не свидетельствует о ее невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют судье при проверке обжалуемого постановления признать его законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Фарковой Е.В. не подлежит удовлетворения, поскольку все доводы, изложенные в жалобе, а также в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа города Иркутска от хх сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности Фарковой Е. В. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фарковой Е.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.