РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск. | 02 декабря 2011 года. |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Королькова Е.Ю., рассмотрев дело по жалобе Андрияновой Е.Н. на постановление дежурного инспектора по ДТП ОБДПС г. Иркутска Катаманова С.В. от хх.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Андрияновой Е. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 38 АР № хххххх по делу об административном правонарушении постановление дежурного инспектора по ДТП ОБДПС г. Иркутска Катаманова С.В. от xx.10.2011г. Андриянова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Находя постановление должностного лица незаконным, Андриянова Е.Н. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить, по тем основаниям, что она не совершала административного правонарушения. Подробно излагая обстоятельства дела, указала, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является второй его участник - водитель Хабардин А.В., управляющий автомобилем «Авто-1», г/н ххххх, 38 регион, который не уступил дорогу ее автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения. По изложенным основаниям просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, заслушав Андриянову Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, свидетеля А. Н.И., нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Данные требования КоАП РФ должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Андрияновой Е.Н. в полном объеме не выполнены.
В обжалуемом постановлении дежурным инспектором по ДТП ОБДПС г. Иркутска Катамановым С.В. не приведены и не оценены доказательства, на основании которых он пришел к выводу о нарушении Андрияновой Е.Н. требований п. 8.3 ПДД РФ, тем самым, принятое должностным лицом решение нельзя признать мотивированным.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Несоблюдение требования мотивированности суд находит существенным нарушением, поскольку оно влияет на законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления.
Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Андрияновой Е.Н. подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление дежурного инспектора по ДТП ОБДПС г. Иркутска Катаманова С.В. от xx.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Андрияновой Е. Н., отменить, дело об административном правонарушении в отношении Андрияновой Е.Н. направить на новое рассмотрение командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску.
Жалобу Андрияновой Е.Н. удовлетворить частично.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | Е. Ю. Королькова |