РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск | 07 декабря 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием защитника – Васильевой А. С., предоставившей удостоверение №1087 и ордер №27,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.10.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов И.В. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх октября 2011 года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С указанным постановлением он не согласен, поскольку мировым судьей дело необоснованно рассмотрено в его отсутствии. В связи с чем, в своей жалобе Гаврилов И.В. просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Гаврилов И.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. В связи с чем судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу Гаврилова И.В. с участием защитника Васильевой А.С.
В судебном заседании защитник Васильева А.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.10.2011 года в отношении Гаврилова И.В. не подлежит отмене или изменению, а жалоба Гаврилова И.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 38 ВА № хххххх составленного хх августа 2011 года должностным лицом ОБДПС ГИБДД, усматривается, что хх августа 2011 года в 23 часа 40 минут Гаврилов И.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки «Авто-1» государственный регистрационный номер xxxxx на ул. N., 23 в состоянии опьянения. Указанные действия квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ.
Оценивая содержание данного протокола, судья признает протокол об административном правонарушении 38 ВА № хххххх составленного хх августа 2011 года соответствующим требованиям статьи 28.2. и пункта 1 части 2 статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом. Данный протокол составлен в присутствии Гаврилова И.В., которому разъяснены его права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия данного протокола вручена последнему, о чем свидетельствует его подпись, которая у судьи не вызывает сомнений.
хх августа 2011 года в 23 часа 55 минут, тем же должностным лицом составлен протокол 38 АТ № хххххх об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол обосновано составлен должностным лицом, в пределах своих полномочий, на основании п. 5 ч. 1 ст. 27.1. КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения и проведения освидетельствования. Указанный протокол подписан лицом, его составившим, Гавриловым И.В., копия данного протокола была вручена последнему, о чем в протоколе имеется отметка. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых данные и подписи которых имеются в протоколе и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
хх августа 2011 года тем же должностным лицом составлен Акт 38 АА № хххххх освидетельствования Гаврилова И.В. на состояние опьянения.
Оценивая содержание указанного акта, судья считает его соответствующим требованиям, установленным Правилам «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных постановлением Правительства РФ от xx.06.2008 года № 475. Поскольку указанный акт составлен обоснованно на основании пункта 5.1 части 1 статьи 27.1. КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых, подписи и данные о которых не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
Гаврилову И.В. разъяснен порядок проведения освидетельствования и возможность отказа от прохождения данного освидетельствования, о чем в деле имеется соответствующая расписка, подлинность которой у суда не вызывает сомнений.
У понятых, присутствовавших при проведении освидетельствования, инспектором ДПС отобраны объяснения, из которых усматривается, что в их присутствии проведено освидетельствование Гаврилова И.В. на состояние опьянения.
По результатам проведенного должностным лицом освидетельствования, у Гаврилова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,970 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.
Гаврилов И.В. с результатом освидетельствования согласился, копию акта получил на руки, о чем свидетельствует его подпись, которая не вызывает у суда сомнений.
В судебном заседании установлено, что хх октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска вынесено постановление, которым Гаврилов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованными материалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, основанное на исследованных мировым судьей доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Квалификация действий Гаврилова И.В. определена правильно на основании части 1 статьи 12.8. КоАП РФ вид и размер наказания назначен в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, с выводами мирового судьи о виновности Гаврилова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ согласен и судья апелляционной инстанции.
Мировым судьей дана надлежащая оценка как имевшимся в деле доказательствам, оценены доводы Гаврилова И.В. С данной оценкой доказательств мировым судьей, согласен и суд апелляционной инстанции.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии Гаврилова И.В., обоснованно на основании части 2 статьи 25.1. КоАП РФ, поскольку Гаврилов И.В. был надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющийся в материале почтовый конверт, вернувшийся в адрес мирового судьи до рассмотрения дела по существу с отметкой об истечении срока хранения, и такое обстоятельство, в силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», позволяет считать Гаврилова И.В. извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Сам Гаврилов И.В. с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не обращался.
С учетом изложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гаврилова И.В. не подлежит удовлетворению, поскольку все доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Гаврилова И. В. оставить без изменения, а жалобу Гаврилова И.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |