РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск | 13 декабря 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием защитника Павлюка А. В., действующего на основании доверенности от 20.06.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаталина О. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г.Иркутска от xx.06.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Шаталин О.Н. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2011 года, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С указанным постановлением он не согласен, поскольку дело необоснованно рассмотрено мировым судьей в его отсутствии, чем нарушил его право на защиту.
В связи с чем, в своей жалобе заявитель просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание заявитель Шаталин О.Н. не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии с участием защитника Павлюка А.В. В связи с чем судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу Шаталина О.Н. с участием защитника Павлюка А.В.
В судебном заседании защитник П. А.В. доводы жалобы заявителя поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 38 ВА №хххххх от xx.05.2011 г., составленного инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску, усматривается, что в этот день Шаталин О.Н. управлял транспортным средством марки «Тойота Корса» государственный регистрационный номер xxxxx 38 регион в состоянии опьянения. Указанные действия квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что xx.06.2011 г. мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного округа города Иркутска вынесено постановление, которым Шаталин О.Н. за совершение данного административного правонарушения лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с материалами дела, судья признает, что оно вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что оно было рассмотрено в отсутствие Шаталина О.Н. В обоснование возможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, в постановлении мировым судьей указано на то, что Шаталин О.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу от Шаталина О.Н. не поступало.
Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Данные процессуальные требования мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шаталина О.Н. не соблюдены, поскольку в материалах дела имеется заявление Шаталина О.Н., поступившее мировому судье судебного участка №10 xx.06.2011 года о смене адреса, с просьбой направлять судебные извещения по указанному адресу.
Оценивая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Шаталина О.Н. свидетельствует о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку данное лицо было лишено гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
Однако при рассмотрении жалобы установлено истечение срока давности привлечения к административной ответственности, определенного статьей 4.5. КоАП РФ, что в силу пункта 6 статьи 24.5. КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.7. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Шаталина О. Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2011 года в отношении Шаталина О. Н. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шаталина О. Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |