РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск | 15 декабря 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аксенова А.А.,
защитника Боброва С.П., действующего на основании доверенности от xx.08.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксенова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г.Иркутска от xx.08.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов А.А. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Иркутска от хх августа 2011 года, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С указанным постановлением он не согласен, поскольку дело необоснованно рассмотрено мировым судьей в его отсутствии, чем нарушил его право на защиту.
В связи с чем, в своей жалобе заявитель просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Аксенов А.А. и его защитник Бобров С.П. доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 38 АА №хххххх от xx.05.2011 г., составленного инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску, усматривается, что в этот день Аксенов А.А. управлял транспортным средством марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер xxxxx 38 регион в состоянии опьянения. Указанные действия квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что xx.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного округа города Иркутска вынесено постановление, которым Аксенов А.А. за совершение данного административного правонарушения лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с материалами дела, судья признает, что оно вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что оно было рассмотрено с участием лица привлекаемого к административной ответственности Аксенова А.А. и его защитника Боброва С.П.
Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Данные процессуальные требования мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аксенова А.А. не соблюдены, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания лица, привлекаемого к административной ответственности Аксенова А.А., в связи с чем довод Аксенова А.А. о том, что он не присутствовал в судебном заседании не опровергнут.
Оценивая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Аксенова А.А. свидетельствует о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку данное лицо было лишено гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
Однако при рассмотрении жалобы установлено истечение срока давности привлечения к административной ответственности, определенного статьей 4.5. КоАП РФ, что в силу пункта 6 статьи 24.5. КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.7. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Аксенова А. А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Иркутска от хх августа 2011 года в отношении Аксенова А. А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Аксенова А. А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |