РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск | 20 декабря 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием - Шестакова Е.Ю.
защитника Адушинова В.Ю., действующего на основании доверенности от 03.10.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №120 Правобережного округа г. Иркутска от xx.09.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Шестакова Е.Ю. и его защитник Адушинов В.Ю., обратились в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа города Иркутска от хх сентября 2011 года, Шестаков Е.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С указанным постановлением он не согласен, поскольку данное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как вынесено с нарушением порядка судопроизводства. В связи с чем, в своей жалобе просят обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №120 Правобережного округа города Иркутска от хх сентября 2011 года в отношении Шестакова Е.Ю. отменить.
В судебном заседании Шестаков Е.Ю. и защитник Адушинов В.Ю. доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 38 АА №хххххх составленного хх июля 2011 года инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску усматривается, что в этот день Шестаков Е.Ю. в 12 часов 30 минут управляя транспортным средством – автомобилем марки «Авто-1» государственный регистрационный номер xxxxx 38 регион на ул.Радищева, 20 г.Иркутска, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования. Указанные действия квалифицированы должностным лицом по статье 12.26. ч. 1 КоАП РФ.
Оценивая содержание данного протокола, судья признает протокол об административном правонарушении 38 АА №хххххх от хх июля 2011 года соответствующим требованиям статьи 28.2. и пункта 1 части 2 статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом. Данный протокол составлен в присутствии Шестакова Е.Ю., которому разъяснены его права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия данного протокола направлена последнему почтой, в связи с отказом от подписи и получения в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний по обстоятельствам административного правонарушения от Шестакова Е.Ю. не поступало.
хх июля 2011 года, тем же должностным лицом составлен протокол 38 АТ №хххххх об отстранении Шестакова Е.Ю. от управления транспортным средством. Данный протокол обоснованно составлен должностным лицом, в пределах своих полномочий, на основании п. 5 ч. 1 ст. 27.1. КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения и проведения освидетельствования. Шестаков Е.Ю. от подписи в протоколе и от получения копии протокола отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе имеется отметка. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых данные и подписи которых имеются в протоколе и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
хх июля 2011 года тем же должностным лицом ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску составлен протокол 38 АА № хххххх о направлении Шестакова Е.Ю. на медицинское освидетельствование. Указанный протокол составлен обоснованно на основании пункта 6 части 1 статьи 27.1. КоАП РФ – запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых, подписи которых не вызывают у суда сомнений и свидетельствуют об отказе Шестакова Е.Ю. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия данного протокола направлена Шестакову Е.Ю. почтой, в связи с отказом от получения, о чем в протоколе имеется отметка.
Присутствовавшим понятым, подтвердившим факт отказа Шестакова Е.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что хх сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 120 Правобережного округа города Иркутска вынесено постановление, которым Шестаков Е.Ю. за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что в его присутствии инспектор ДПС предложил человеку, находящемуся в патрульной автомашине, пройти медицинское освидетельствование. В ответ был получен отказ. Все это происходило на месте ДТП – ул. Радищева хх. Но в патрульной автомашине находился не Шестаков. Права и обязанности инспектор ему не разъяснял.
Шестаков пояснил в судебном заседании, что ни в ДТП, ни в данном административном правонарушении виновным себя не считает, не признавал вину и в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему никто не предлагал, он полагал, что инспектор оформляет материалы ДТП.
Показания свидетеля Ш. в части того, что в патрульной автомашине находился не Шестаков, и в части того, что инспектор не разъяснял ему права и обязанности, судья признает недостоверными, они опровергаются материалами дела, в остальной части показания данного свидетеля судья принимает в подтверждение виновности Шестаков в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку они согласуются с материалами дела.
Показания Шестакова судья так же признает недостоверными, они опровергаются материалами дела и обоснованы его желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, т. е. являются способом защиты.
Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованными материалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, основанное на исследованных мировым судьей доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Мировым судьей дана надлежащая оценка имевшимся в деле доказательствам. С данной оценкой доказательств мировым судьей, согласен и судья апелляционной инстанции.
Квалификация действий Шестакова Е.Ю. определена правильно на основании части 1 статьи 12.26. КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с выводами мирового судьи о виновности Шестакова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ согласен и судья апелляционной инстанции, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих невиновность Шестакова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, судье не представлено.
С учетом изложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шестакова Е.Ю. и его защитника Адушинова В.Ю. не подлежит удовлетворению, поскольку доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа города Иркутска от хх сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности Шестакова Е. Ю. оставить без изменения, а жалобу Шестакова Е.Ю., защитника Адушинова В.Ю. в интересах Шестакова Е.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |