РЕШЕНИЕ

обадминистративном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска КорольковаЕ.Ю., рассмотрев дело по жалобе Преснецова А.А. напостановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г.Иркутска от 26.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Преснецова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г.Иркутска от xx.09.2011г. Преснецов А.А. привлечен кадминистративной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде лишения правауправления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Находя решениесудьи незаконным, Преснецов А.А. обратился с жалобой,в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, потем основаниям, что он не был уведомлен о судебном заседании. Уведомление оназначении судебного заседания на 10-00 часов xx.09.2011г., было им полученоxx.09.2011г. вечером, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, возвращенномв суд. О судебном заседании, состоявшемся xx.09.2011г., он не был уведомленповесткой, о вынесенном решении узнал при его получении. В этой связи, считает,что судебное решение вынесено с нарушением его права на защиту,предусмотренного требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Кромеэтого, указывает, что мировым судьей нарушены положения ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которым, давность привлечения кадминистративной ответственности по делу, рассматриваемому судьей, составляет 3месяца.

В судебномзаседании Преснецов А.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив, сучетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАПРФ, материалы дела об административном правонарушении, заслушав Преснецова А.А., нахожу постановление мирового судьиподлежащим отмене, производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии стребованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производствапо делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешениеего в соответствии с законом.

При рассмотрениинастоящего дела указанные требования КоАП РФсоблюдены не в полном объеме.

Из обжалуемогопостановления следует, что событие административного правонарушения, всовершении которого Преснецов А.А. признанвиновным, имело место xx.06.2011г., что подтверждается протоколом обадминистративном правонарушении хх АА хххххх от xx.06.2011г., иными материалами дела.

Вместе с тем,постановление о привлечении заявителя к административной ответственностивынесено мировым судьей xx.09.2011г., т.е. за пределами установленноготребованиями ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срокадавности привлечения лица к административной ответственности, на что правильноуказано в жалобе.

Кроме этого,довод жалобы о ненадлежащем извещении Преснецова А.А.о времени и месте судебного разбирательства, подтверждается материалами дела.Так, согласно почтовым штемпелям на конверте, повестка направлена судомxx.09.2011г., поступила в отделение связи по месту жительства заявителяxx.09.2011г., т.е. в день судебного заседания. После чего, о следующем судебномзаседании xx.09.2011г., Преснецов А.А., как следуетиз материалов дела, был уведомлен телефонограммой от xx.09.2011г. (л.д. 18),что нельзя признать надлежащим извещением о времени судебного разбирательства,при отсутствии в материалах дела судебной повестки. В этой связи, доводзаявителя о нарушении требований ст. 25.1 КоАП РФ неопровергнут материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзяпризнать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, производство по делу –прекращению за истечением срока давности привлечения к административнойответственности, предусмотренном ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясьст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г.Иркутска от xx.09.2011г. по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Преснецова А. А. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Преснецова А.А. удовлетворить.

Настоящеерешение может быть обжаловано в надзорном порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ, в Иркутский областной суд, через Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска.