РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск | 22 декабря 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Обуздиной И.В. в защиту интересов Оноприенко М. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 10.11.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Обуздина И.В. обратилась в суд в защиту интересов Оноприенко М. В. с жалобой, указав в ее обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от xx.11.2011 года Оноприенко М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением она не согласна, поскольку материал составлен с грубым нарушением требований КоАП РФ, в отсутствии понятых.
В связи с чем, в своей жалобе защитник Обуздина И.В., действующая в защиту интересов Оноприенко М. В. просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Оноприенко М.В. и его защитник Обуздина И.В., будучи уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание судье не представили. В связи с чем, судья считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ, рассмотреть жалобу Обуздиной И.В. в защиту интересов Оноприенко М. В. в отсутствие Обуздиной И.В. и Оноприенко М.В.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 38 ВА № хххххх составленного хх августа 2011 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску усматривается, что в этот день Оноприенко М.В. в 12 час 45 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки «Авто-1» государственный регистрационный номер xxxxx 38 регион на ул.Баррикад, ххх г.Иркутска в состоянии опьянения. Указанные действия квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ.
Оценивая содержание данного протокола, в котором имеется объяснение Оноприенко М.В., не отрицавшего факта употребления спиртного, судья признает протокол об административном правонарушении 38 ВА № хххххх составленного хх августа 2011 года соответствующим требованиям статьи 28.2. и пункта 1 части 2 статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом. Данный протокол составлен в присутствии Оноприенко М.В., которому разъяснены его права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия данного протокола вручена последнему, о чем свидетельствует его подпись, которая у судьи не вызывает сомнений. Каких-либо замечаний по обстоятельствам административного правонарушения от Оноприенко М.В. не поступало.
хх августа 2011 года, тем же должностным лицом составлен протокол 38 АА № хххххх об отстранении Оноприенко М.В. от управления транспортным средством. Данный протокол обоснованно составлен должностным лицом, в пределах своих полномочий, на основании п. 5 ч. 1 ст. 27.1. КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения и проведения освидетельствования. Указанный протокол подписан лицом, его составившим, Оноприенко М.В., копия данного протокола была вручена последнему, о чем в протоколе имеется отметка. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых данные и подписи которых имеются в протоколе и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
хх августа 2011 года тем же должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску составлен протокол 38 АА № хххххх о направлении Оноприенко М.В. на медицинское освидетельствование. Указанный протокол составлен обоснованно на основании пункта 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ – в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых, подписи которых не вызывают у суда сомнений и свидетельствуют об отказе Оноприенко М.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия данного протокола получена Оноприенко М.В., о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте Оноприенко М.В. был направлен на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования №2520 от xx.08.2011 года.
Из акта медицинского освидетельствования №2520 от xx.08.2011г. следует, что по результатам исследования, которое было проведено спустя 20 минут после направления на медицинское освидетельствование, установлен факт употребления алкоголя, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,12 и 0,11 миллиграмм на литр в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в момент проведения освидетельствования на состояние опьянения, Оноприенко М.В. находился в состоянии опьянения. Акт медицинского освидетельствования не опровергает выводов о виновности Оноприенко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что хх ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска вынесено постановление, которым Оноприенко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованными материалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, основанное на исследованных мировым судьей доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Квалификация действий Оноприенко М.В. определена правильно на основании части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, вид и размер наказания назначен в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, с выводами мирового судьи о виновности Оноприенко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ согласен и судья апелляционной инстанции.
Мировым судьей дана надлежащая оценка имевшимся в деле доказательствам. С данной оценкой доказательств мировым судьей, согласен и судья апелляционной инстанции.
С учетом изложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Обуздиной И.В. в защиту интересов Оноприенко М. В. не подлежит удовлетворению, поскольку все доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Оноприенко М. В., оставить без изменения, а жалобу Обуздиной И.В. в защиту интересов Оноприенко М.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |