(3497) Решение по жалобе на постановление мирового судьи (ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ). Жалоба удовлетворена.



РЕШЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Иркутск. 26 декабря 2011 года.

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Королькова Е.Ю., с участием представителя по доверенности Павлюка А.В., рассмотрев дело по жалобе Сверчкова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска от 31.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сверчкова В. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска от xx.10.2011г. Сверчков В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Находя решение судьи незаконным, Сверчков В.И. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, по тем основаниям, что он не был уведомлен о времени судебного разбирательства, поскольку не получал судебной повестки, тем самым мировым судьей нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Сверчкова В.И. П. А.В. доводы жалобы поддержал, от Сверчкова В.И. поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, заслушав Павлюка А.В., нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, Сверчков В.И. не участвовал в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении. Судья, удостоверившись в надлежащем извещении Сверчкова В.И. о времени и месте судебного заседания, пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку почтовый конверт с судебным уведомлением был возвращен в мировой суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, представителем Сверчкова В.И. в судебное заседание апелляционной инстанции представлена копия ответа директора УФПС Иркутской области – филиала ФГУП «Почта России», из которого следует, что заказное письмо с судебным уведомлением по делу об административном правонарушении без принятия мер к его доставке было возвращено работниками отделения почтовой связи (ОПС) Иркутск 7 xx.10.2011г.

Тем самым, подтверждены доводы жалобы о ненадлежащем извещении Сверчкова В.И. о времени и месте судебного разбирательства. Согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, что по настоящему делу отсутствует.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене за нарушением требований процессуального закона, производство по делу – прекращению за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренном ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска от xx.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сверчкова В. И. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Сверчкова В.И. удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ, в Иркутский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Судья Е. Ю. Королькова