РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 22 декабря 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мусинцева И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусинцева И. Г. на постановление дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Михаленко И.Г. от xx.11.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
хх ноября 2011 года дежурным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Михаленко И.Г. вынесено постановление хх АР хххххх, которым Мусинцев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Мусинцев И.Г. не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что с постановлением должностного лица не согласен, так как оно является необоснованным, не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, а следовательно является недопустимым доказательством. В связи с чем в своей жалобе Мусинцев И.Г. просит обжалуемое постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД отменить.
В судебном заседании заявитель Мусинцев И.Г. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Обжалуемое постановление дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Михаленко И.Г. от xx.11.2011 года данным требованиям закона не отвечает.
Так обжалуемое постановление не содержит мотивированного вывода о виновности Мусинцева И.Г. в совершении данного административного правонарушения, в нем не приведены и не оценены доказательства, подтверждающие данный вывод, не мотивирован размер назначенного наказания.
Кроме того, в обжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В связи с чем, доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют и судьей не рассматриваются.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Мусинцева И. Г. удовлетворить.
Постановление дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Михаленко И.Г. от xx.11.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мусинцева И.Г. по ст. 12.14 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Мусинцева И. Г. направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |