РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск. | 26 декабря 2011 года. |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Королькова Е.Ю., рассмотрев дело по жалобе Казанцева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казанцева Ю. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2011г. Казанцев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Находя постановление мирового судьи незаконным, Казанцев Ю.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, по тем основаниям, что при рассмотрении дела нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ. Во время управления транспортным средством Казанцев Ю.А. не находился в состоянии опьянения.
В судебное заседание Казанцев Ю.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представитель Казанцева Ю.А. по доверенности Другова Ю.А., защитник – адвокат Калягин Н.Н. доводы жалобы поддержали.
Проверив, с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Мировым судьей не соблюдены в полном объеме указанные требования закона.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует ходатайство Казанцева Ю.А. о рассмотрении дела мировым судьей г. Иркутска, на что правильно указано в жалобе. В графе протокола об административном правонарушении хх ПТ хххххх от xx.06.2011г. «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» отсутствуют какие-либо записи Казанцева Ю.А. (л.д. 1), в связи с чем, указание инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Нижнеилимскому району Иркутской области о рассмотрении дела мировым судьей г. Иркутска в протоколе нельзя признать обоснованным, поскольку местом совершения правонарушения, как следует из протокола, является г. Железногорск Иркутской области, ходатайство о рассмотрении дела мировым судьей г. Иркутска от Казанцева Ю.А. не поступило. Вынесение определения о передаче материалов об административном правонарушении мировым судьей 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области xx.07.2011г., принятие дела к производству мировым судьей 11 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска, при отсутствии ходатайства Казанцева Ю.А., являлись преждевременными. В этой связи, доводы жалобы Казанцева Ю.А. о нарушении права на защиту последнего, иных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не опровергнуты материалами дела.
В связи с существенным нарушением требований процессуального закона обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.9. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казанцева Ю. А., отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ, в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
| Судья | Е. Ю. Королькова |