РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 10 января 2012 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием заявителя Денисова Р.В.,
старшего помощника прокурора Иркутского района Даниловой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г.Иркутска от xx.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
хх октября 2011 года мировым судьей судебного участка №11 Правобережного округа г.Иркутска от xx.10.2011 года вынесено постановление, которым Денисов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Денисов Р.В. не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г.Иркутска от xx.10.2011 года, обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что данное постановление является не обоснованным и не мотивированным, а также не соответствует требованиям КоАП РФ. В связи с чем Денисов Р.В. просит постановление мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г.Иркутска от xx.10.2011 года отменить.
В судебном заседании заявитель Денисов Р.В. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Помощник прокурора возражала против удовлетворения жалобы.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г.Иркутска от xx.10.2011 года данным требованиям закона не отвечает.
Так обжалуемое постановление не содержит мотивированного вывода о виновности Денисова Р.В. в совершении данного административного правонарушения, в нем не приведены и не оценены доказательства, подтверждающие данный вывод, не мотивирован размер назначенного наказания.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В связи с чем, доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют и судьей не рассматриваются.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Денисова Р. В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г.Иркутска от xx.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Р. В. по ст. 5.27 ч. 2 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Денисова Р. В. направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |