РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 27 января 2012 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Прибленского И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прибленского И. В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Казачек В.В. от xx.12.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
хх декабря 2011 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Казачек В.В. вынесено постановление хх АН хххххх, которым Прибленский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Прибленский И.В. не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что с постановлением должностного лица не согласен, считает его необоснованным и незаконным, так как оно вынесено без учета фактических обстоятельств. В связи с чем в своей жалобе Прибленский И.В. просит обжалуемое постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД отменить.
В судебном заседании Прибленский И.В. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Обжалуемое постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Казачек В.В. от xx.12.2011 года данным требованиям закона не отвечает.
Так обжалуемое постановление не содержит мотивированного вывода о виновности Прибленского И.В. в совершении данного административного правонарушения, в нем не приведены и не оценены доказательства, подтверждающие данный вывод, не мотивирован размер назначенного наказания. Резолютивная часть постановления в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ не содержит статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В связи с чем, доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют и судьей не рассматриваются.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Прибленского И. В. удовлетворить.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Казачек В.В. от xx.12.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Прибленского И.В. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении, в отношении Прибленского И. В. направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |