РЕШЕНИЕ
| г.Иркутск | 28 февраля 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда г.Иркутска Иркутской области Прохоров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минабашева Ю. А. , (персональные данные исключены) на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Минабашев Ю.А. постановлением мирового судьи судебного участка №120 Правобережного округа г.Иркутска от xx.12.2011 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Минабашев Ю.А. обратился в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указано, что судом не дана оценка прибору, с помощью которого проводилось освидетельствование, чем нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Минабашев просит его отменить.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания Минабашев Ю.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения с отметкой почтамта, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Минабашева, в соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, это лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела Минабашев Ю.А., управляющий автомобилем в г.Иркутске по ул.Рабочего Штаба xx.10.2011 г. в 22 час. 10 был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД в связи с наличием у водителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). В 22 час. 28 мин. Минабашев освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования он был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте хх АА №ххххх2 от xx.10.2011 г., копия которого Минабашевым получена.
Результаты исследования на бумажном носителе после освидетельствования Минабашева на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства по времени освидетельствования и количественный показатель алкоголя 0,72 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха соответствуют сведениям, содержащимся в акте освидетельствования. Подписи понятых в акте имеются. На проведении медицинского освидетельствовании Минабашев не настаивал, поэтому составление должностным лицом протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении обосновано, тем более сам Минабашев не отрицал употребление накануне спиртных напитков.
Изложенные в постановлении от xx.12.2011 г. обстоятельства по делу об административном правонарушении в отношении Минабашева исследованы в соответствии с требованиями административного законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Поэтому основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №120 Правобережного округа г.Иркутска Иркутской области от хх декабря 2011 года о назначении административного наказания Минабашеву Ю. А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья