РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск | 13 марта 2012 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием Янченко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янченко Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Правобережного округа г. Иркутска от 30.06.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Янченко Е.Л. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2011 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабич А.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. С указанным постановлением он не согласен, поскольку данное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как при привлечении Бабич А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ порядок освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, установленный ст.27.12 КоАП РФ нарушен не был.
В судебное заседание Янченко Е.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №10 Правобережного округа г. Иркутска от xx.06.2011 года не нахожу.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, как того требует пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ , по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Бабич А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имело место хх апреля 2011 года, следовательно срок давности привлечения Бабич А.Н. к административной ответственности истек хх июля 2011 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2011 года Бабич А.Н. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Отмена данного судебного постановления в целях привлечения Бабич А.Н. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Бабич А.Н., что недопустимо.
Предусмотренных частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2011 года в отношении Бабич А.Н. не имеется.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Бабич А.Н. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Янченко Е.Л. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 30.6-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Иркутска от хх июня 2011 года о в отношении Бабич А. Н. оставить без изменения, а жалобу Янченко Е.Л. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |