РЕШЕНИЕ
| г. Иркутск | 19 марта 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области Прохоров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алимбаева Т. К. , (персональные данные исключены), на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Алимбаев Т.К. постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска от xx.01.2012 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Алимбаев Т.К. обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указано, что постановление судом вынесено преждевременно, поскольку не были допрошены в качестве свидетелей понятые, проживающие за пределами г. Иркутска, которые могли подтвердить или опровергнуть его доводы о том, что понятые не присутствовали при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, постановление вынесено в нарушение порядка освидетельствования установленного Постановлением Правительства РФ от xx.06.2008г. № 475, согласно которому, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится в присутствии двух понятых, Алимбаев просит постановление мирового судьи отменить, направить материал на новое рассмотрение.
В судебном заседании Алимбаев Т.К., доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить ее.
Статьей 12.8 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, это лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела Алимбаев Т.К., управляющий автомобилем по ул. Рабочего Штаба в г. Иркутске xx.10.2011 г. в 03 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД в связи с наличием у водителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). У сотрудника ГИБДД имелись основания для проведения освидетельствования и в 03 час. 35 мин. Алимбаев освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте 38 АА № хххххх от xx.10.2011 г., копия которого Алимбаевым Т.К. получена.
Результаты исследования на бумажном носителе после освидетельствования Алимбаева на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства по времени освидетельствования 03 час. 35 мин. и количественный показатель алкоголя 0,28 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха соответствуют сведениям, содержащимся в акте освидетельствования. Подписи понятых в акте имеются. На проведении медицинского освидетельствовании Алимбаев Т.К. не настаивал, поэтому составление должностным лицом протокола об административном правонарушении обосновано. В своем объяснении Алимбаев Т.К. указал, что накануне выпил пива.
Довод жалобы об отсутствии понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения заявителя, опровергается материалам дела. В указанном протоколе, а также в протоколе об отстранении Алимбаева Т.К. от управления транспортным средством содержатся полные данные лиц, участвовавших в качестве понятых при освидетельствовании, что подтверждено их подписями, собственноручными объяснениями на бланках извлечения из КоАП РФ (л.д. 7). Алимбаев Т.К. каких-либо замечаний в указанные документы по поводу правильности произведенных в нем записей, в том числе, относительно присутствия понятых, не внес.
Как усматривается из материалов дела, по ходатайству Алимбаева вызвались понятые Ф. И.Д. и Ф. А.И., вместе с тем, последние в судебное заседание не явились. Мировым судьей были приняты меры к вызову понятых. То обстоятельство, что понятые не были допрошены мировым судьей в судебном заседании, не влияет на законность принятого решения, поскольку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств явилось достаточным для подтверждения вины Алимбаева Т.К. в совершении административного правонарушения.
На основании представленных доказательств мировым судьей вынесено постановлении о признании Алимбаева Т.К. виновным в правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде права управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от xx.01.2012 г. обстоятельства по делу об административном правонарушении в отношении Алимбаева Т.К. исследованы и оценены в соответствии с требованиями административного законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Оснований сомневаться в виновности Алимбаева в управлении транспортным средством в состоянии опьянения отсутствуют. Поэтому не имеется и оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска Иркутской области от хх января 2012 года о назначении административного наказания Алимбаеву Т. К. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | А.В. Прохоров |