РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г.Иркутск | 29 марта 2012 г. |
Судья Куйбышевского районного суда г.Иркутска Иркутской области Прохоров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Правобережного филиала ИОКА Цариевой Е.А., представляющей интересы Кудаева Б. С. (персональные данные исключены), на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Кудаев Б.С. постановлением мирового судьи судебного участка №120 Правобережного округа г.Иркутска от xx.01.2012 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Адвокат Цариева Е.А. в интересах Кудаева Б.С. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указано, что мировым судьей нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающей порядок рассмотрения дела с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, кроме этого, не взяты во внимание показания понятых и не дана надлежащая оценка им в связи с чем, полагает нарушенным право Кудаева Б.С. на участие в судебном разбирательстве и защите. Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Цариева Е.А. просит его отменить.
В судебном заседании Цариева Е.А., Кудаев Б.С. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, это лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела Кудаев Б.С., управлявший автомобилем в г. Иркутске по ул. Рабочего Штаба xx.10.2011 г. в 06 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). В 06 час. 48 мин. Кудаев освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования он был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте 38 АА №хххххх от xx.10.2011 г., копия которого Кудаевым Б.С. получена.
Результаты исследования на бумажном носителе после освидетельствования Кудаева Б.С. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства по времени освидетельствования и количественный показатель алкоголя 0,25 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха соответствуют сведениям, содержащимся в акте освидетельствования. Подписи понятых в акте имеются. На проведении медицинского освидетельствовании Кудаев не настаивал, поэтому составление должностным лицом протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении обосновано. В своем объяснении Кудаев Б.С. указал, что накануне выпил пива.
Ссылку в жалобе адвоката Цариевой Е.А. о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Кудаева Б.С. в их отсутствии, нельзя признать состоятельной. И Кудаев и его представитель присутствовали в судебном участке, где заявляли ходатайство, в том числе о вызове в суд понятых, которое судьей было удовлетворено. Сведения об отложении рассмотрения дела на xx.01.2012 г. отсутствуют, поэтому решение вынесено в назначенное ранее время xx.01.2012 г.
На основании представленных доказательств мировым судьей вынесено постановлении о признании Кудаева Б.С. виновным в правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде права управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от xx.01.2012 г. обстоятельства по делу об административном правонарушении в отношении Кудаева Б.С. исследованы и оценены в соответствии с требованиями административного законодательства.
В постановлении мирового судьи отражено, что свидетели не помнят человека, который в их присутствии проходил освидетельствование, не является доказательством того, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проходил не гражданин Кудаев, поскольку письменные доказательства, имеющиеся в деле, а также показания указанных свидетелей говорят об обратном.
Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Основания сомневаться в виновности Кудаева в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, несмотря на отрицание им проставления собственноручной подписи в документах, отсутствуют. Поэтому не имеется и оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №120 Правобережного округа г. Иркутска Иркутской области от хх января 2012 года о назначении административного наказания Кудаеву Б. С. оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Цариевой Е.А. в интересах Кудаева Б.С.- без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | А.В. Прохоров |