РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
| г. Иркутск | 29 марта 2012 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева М. В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Коржак И.М. от 10.02.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
хх февраля 2012 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Коржак И.М. вынесено постановление хх АН хххххх, которым Киселев М.В. признан виновным в нарушении п.4.3 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Киселев И.М., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что с постановлением должностного лица не согласен, так как оно является незаконным и необоснованным. В связи с чем в своей жалобе Киселев М.В. просит обжалуемое постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД отменить.
В судебное заседание заявитель Киселев М.В. не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем судья считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ, рассмотреть жалобу Киселева М.В. в отсутствие заявителя Киселева М.В.
Исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Обжалуемое постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Коржак И.М. от xx.02.2012 года данным требованиям закона не отвечает.
Так обжалуемое постановление не содержит мотивированного вывода о виновности Киселева М.В. в совершении данного административного правонарушения, в нем не приведены и не оценены доказательства, подтверждающие данный вывод, не мотивирован размер назначенного наказания, в постановлении имеется ссылка на нарушение Киселевым М.В. пункта ПДД РФ, однако не указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Кроме того, в обжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В связи с чем, доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют и судьей не рассматриваются.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Киселева М. В. удовлетворить.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Коржак И.М. от xx.02.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Киселева М.В. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Киселева М. В. направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |