РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Иркутск | 02 апреля 2012 года |
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием Гусева М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева М. С. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Колесниковой Е.С. от xx.12.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
хх декабря 2011 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Колесниковой Е.С. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Гусев М.С. не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что он с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как в указанном постановлении отсутствуют сведения о виновнике ДТП и нарушенном им пункте ПДД, кроме того, в результате ДТП ему причинен вред здоровью. В связи с чем в своей жалобе Гусев М.С. просит обжалуемое постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску отменить.
В судебном заседании Гусев М.С. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Колесниковой Е.С. от xx.12.2011 года не нахожу.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, как того требует пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, имело место хх сентября 2011 года, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности истек хх ноября 2011 года.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Колесниковой Е.С. от xx.12.2011 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Отмена данного судебного постановления в целях привлечения лица к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение лица, что недопустимо.
Предусмотренных частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Колесниковой Е.С. от xx.12.2011 года не имеется.
Довод Гусева М.С. в судебном заседании о том, что вторым участником ДТП, произошедшего xx.09.2011 года является Гендин О.Д. не нашел своего подтверждения, поскольку согласно исследованным в судебном заседании материалам дела об административном правонарушении ФИО второго участника ДТП не установлено.
Довод Гусева М.С. в судебном заседании о том, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью не нашел своего подтверждения, поскольку согласно исследованному в судебном заседании заключению СМЭ №ххх от xx.11.2011 года имеющиеся на момент исследования у Гусева М.С. телесное повреждение вред здоровью Гусева М.С. не причинило.
Учитывая изложенное, постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Колесниковой Е.С. от xx.12.2011 года по делу об административном правонарушении, следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Гусева М.С. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 30.6-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Колесниковой Е.С. от xx.12.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Гусева М.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
| Судья | В.Е. Мациевская |
Копия верна: